Detta är en krönika. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Frihetsnytt återpublicerar här en text av ekonomen Karl Gustafsson om räntan och hur den orsakar krig och elände. Texten är från 2009, men dess innehåll är ändå lika relevant i dagens samhälle. Gustafsson går igenom sådant som ränta och ocker, samt huruvida ränta går att förbjuda och vad som står i vägen.
RÄNTAN är urgammal, många tusen år före vår tidräkning.
OCKER i samband med ränta är lika gammalt.
Räntan är i sig ett brottsligt förfarande i alla former, även som del i vinst – utom i ett fall:
Exempel: Om den som lånar ut sitt kapital (långivaren) – själv har arbetat ihop sitt eget kapital, kan det anses rimligt att ta ränta – om utlåning av detta kapital innebär att långivaren själv avstår att nyttja det egna kapitalet – och istället hjälper låntagaren att exempelvis investera – kanske i en egen verksamhet.
Köper låntagaren till exempel en ko och utsäde – ges möjlighet att det lånade kapitalet plus arbete åstadkommer en naturlig ränta (kon får en kalv och utsädet ger skörd).
Då långivaren som kompensation för avståendet av egen investering och därmed vinst-uteblivandet – är långivaren berättigad till en skälig ränta på lånebeloppet (exempelvis del i skörd eller liknande). Detta torde vara det enda tillfälle då en rimlig ränta kan anses vara befogad.
Ränta-på-ränta
Men i nästa steg, om en ockerränta tagits och denna arbetsfria inkomst åter lånas ut – så sätts en kumulativ process igång, ett perpetuum mobile. Den ger inte bara en arbetsbefriad inkomst, utan växer dessutom exponentiellt med tiden. Där har gränsen för skälig ränta passerats.
Fenomenet kallas ränta-på-ränta (Lägg märke till att tidsfaktorn som objektiv värdebas, anses vara berättigad här, liksom i lönesystemet – men inte i skattesystemet).
Man lägger alltså den upplupna räntan för perioden – till kapitalet, och beräknar ränta för nästa ränteperiod – på det nu ökade lånekapitalet.
Räntebeloppet ökar därvid exponentiellt, liksom lånekapitalet (skulden).
Jämställt med falskmynteri
Om dessutom långivaren (banksystemet) själv framställer pengarna i en tryckpress och lånar ut dessa pengar mot ränta – då har gränsen för bedrägeri/brottslighet passerats. Egentligen är detta jämställt med falskmynteri, framställning av luftpengar, vilket är den situation som råder idag.
Eftersom de framställda luftpengarna som saknar bakomliggande värde, egentligen inte existerar i sinnevärlden – så gör banken ingen förlust om kapitalet inte återbetalas. När man kommit så långt in i lånecirkusen – räcker skattepengarna inte till för att betala räntan. Då kollapsar ekonomin och en finanskris uppstår.
I dagens datoriserade samhälle är förhållandet etter värre, då arbetet att trycka falska pengar i en tryckpress bortfaller. Banksystemet skapar istället virtuella pengar (kontopengar) digitalt i datorn och lånar ut dessa (siffror i datorn) mot ränta, vilket är det faktiska läget idag.
Penningtransaktioner kan därvid ske med ljusets hastighet över hela jordklotet, (fast banken bromsar avsiktligt överförandet för att kunna ta ut dagsränta, så kallad float på kundens pengar) – där pengar endast som siffror flyttas mellan olika konton.
Sedlar och mynt är överhuvudtaget inte längre nödvändiga, för annat än inköp av småsaker och dagligvaror. Men även här förekommer kontokort i allt större omfattning. En ny typ av databrottslighet och gatubrottslighet uppstår då också.
Går det att förbjuda ränta?
Om den generella räntan kan elimineras ökar välståndet, och fattigdom, svält och konflikter minskar radikalt. Socialt betingad brottslighet av flera slag minskar också. Förmodligen förbättrar det samhället också i övrigt, om mer pengar finns i realekonomin och inte försvinner i vinster till affärsbankerna.
Att kräva förbud för ränta, som egentligen är avhängigt ett systemfel orsakat av dagens ostrukturerade ekonomi, synes vara ogenomförbart. Anledningen är att ekonomi i alla tider saknat det objektiva regelverk och absoluta korrektiv, som är en förutsättning för alla logiska och vetenskapligt korrekta system med dithörande objektiva beräkningsgrunder, vilket aldrig upptäckts av allmänheten.
Systemfelet öppnar alla dammluckor för ohejdbara manipulationer, bedrägerier och brottslighet, på såväl privat som administrativ nivå. Dessutom konflikter som slutligen utmynnar i krig. Speciellt det andra världskriget är ett flagrant exempel på detta.
Brottet är så genialt planerat och genomfört, att vanliga människor inte ska kunna upptäcka det.
Så länge allmänheten inte är medveten om detta, kan bedrägeriet fortsätta – och öka i all oändlighet!
Sedan 40 år tillbaka finns min teori som kan avskaffa ovan beskrivna ekonomiska bedrägeri och dagens finanskris. Min teori inlämnades som riksdagsmotion 1975/76:971, men avvisades av den då socialdemokratiska regeringen och samtliga övriga partier.
Förmodligen fanns inte kompetens att förstå teorin, vilken nu finns beskriven i min bok DEUS EX MACHINA, som i förkortad version också ligger på nätet, samt där även i engelsk översättning – https://tidskatt.se/
Viss uppmärksamhet har väckts i Tyskland och Canada, men ännu inte i Sverige.
Karl Gustafson
Dravel, låter som banken som inte skulle ta ut ränta. Kapital är ersättning för att underlätta handel och utlåning därav är att ta ut ersäersättning dvs ränta.
Dravel sa du ? Banken lånar ut luftpengar men räntan skapas inte vid detta tillfälle, monetär mekanik. Det finns alltså inte skapade pengar för räntan då uppstår likviditetsbrist ! Du pratar om någonting helt annat.
Mycket bra och viktig krönika. Det måste bli ett slut på den här typen av utsugarverksamhet en gång för alla. När ska folk fatta att de har blivit lurade?
Jag tycker det var en intressant artikel.