Den invandringskritiska journalisten Ingrid Carlqvist blev stämplad som något hon inte är när hon försvarade andras rätt till yttrandefrihet. Trots att domstolen kunde konstatera att hon blivit förtalad förvägras hon skadestånd och ska till och med själv få betala en massa pengar.
Under tisdagen meddelade Malmö tingsrätt domen i målet mellan journalisten Ingrid Carlqvist och den centerpartistiske politikern Anton Sauer. Sauer hade vid flera tillfällen kallat Carlqvist för ”nazist” på sociala medier, vilket var tänkt att utsätta henne för andras ”missaktning”. Därför fick hon hjälp av organisationen Förtalsombudsmannen att driva ett förtalsmål mot Sauer.
Orsaken bakom Sauers påhopp var att Carlqvist hade försvarat den nationalsocialistiska organisationen Nordiska Motståndsrörelsens rätt till yttrandefrihet, samt ifrågasatt antalet judar som dödades under förintelsen.
Trots att Malmö tingsrätt kunde konstatera att det rörde sig om förtal, valde man att avslå Carlqvists krav på skadestånd. Orsaken var att Sauers inlägg fått begränsad spridning, samt att Carlqvists försvar av yttrandefriheten för ”kontroversiella” grupper innebar ett ”risktagande från hennes sida”, rapporterar journalisten Christian Peterson, som är engagerad inom Förtalsombudsmannen.
Det stannade dock inte vid att neka Carlqvist skadestånd. Eftersom målet handlade om skadestånd (och därmed är ett tvistemål som drivits av privatpersoner) ska Carlqvist även stå för Sauers rättegångskostnader på 60 000 kronor.
”Alla har rätt till yttrandefrihet”
Frihetsnytt har talat med Carlqvist om domen och etablissemangets försök att skrämma oliktänkande till tystnad.
– Jag känner mig lurad. Det är en så besynnerlig dom, där man konstaterar att han har förtalat mig, men de bestämmer att jag inte har blivit tillräckligt kränkt. Så därför ska jag inte få något skadestånd. Dessutom ska jag, brottsoffret, behöva betala Sauers, förövarens rättegångskostnad, säger Carlqvist till Frihetsnytt.
De trasslar in sig i en förklaring om att jag får skylla mig själv, eftersom jag talat om att även nazister har rätt till yttrandefrihet. Hur kan en svensk domstol inte känna till att vår grundlagsskyddade yttrandefrihet gäller för alla, även åsikter som folk kanske avskyr?
Upplever du att stämpling är ett sätt för etablissemanget att tysta kritiska röster?
– Absolut! Jag kallas inte för ”nazist” för att någon på allvar tror att jag är nazist. Jag kallas nazist därför att det finns människor som är livrädda för att min röst ska höras. Om man kallar någon ”rasist”, ”nazist”, ”islamofob” eller ”främlingsfientlig”, då förväntas folk bli rädda för att lyssna på den personen.
Carlqvist berättar att hon kommer överklaga domen till hovrätten för Skåne och Blekinge.
Rättssäkerheten i Sverige är NOLL !!!