Mångkulturen och massinvandringen har inneburit mer än ett folkutbyte och ökad svenskfientlighet. Det har även lett till att flera etniska konflikter har kommit till Sverige. Detta uppmärksammar Jimmie Åkesson, som dock missar sin egen roll i att ta in konflikter från andra delar av världen.
Invandrare som kommer till Sverige överger inte sin identitet i samma stund som de sätter foten på svensk mark. Utöver att dessa håller fast vid sin kultur och kräver att den ska ges samma utrymme som svenskarnas kultur, tar man även med sig konflikter med andra grupper från hemlandet.
Exempel på detta är när turkar och kurder hamnat i bråk. Eritreaner som är kritiska mot regimen i hemlandet har hamnat i bråk med regimanhängare. Dessutom har kriget på Gazaremsan lett till att konflikten mellan Israel och Palestina kommit till de svenska gatorna.
Detta uppmärksammas av Sverigedemokraternas (SD) partiledare Jimmie Åkesson i ett inlägg på X. Han inleder med att hänvisa till Hamas attack mot Israel den 7 oktober och de demonstrationer som därefter kritiserar den brutala krigföring som Israel på Gazaremsan.
Man byter inte värderingar bara för att man kommer till Sverige
Han stannar dock inte vid att tala om Palestinademonstrationerna, även om det framförallt är de han har problem med. Han tar upp flera exempel på konflikter som kommit med invandringen och anser att det är ett problem att den svenska yttrande- och mötesfriheten används till att hålla igång främmande konflikter på svensk mark.
”Invandring från Mellanöstern och Afrika har gjort vårt land till arena för all världens konflikter. Konflikter som vi inte är orsak till, inte är en del av och som inte hör hemma i Sverige.”
”Men människor byter inte värderingar och beteende bara för att de byter mark under fötterna. Det vet alla nu. Det har Sverige, miljontals helt oskyldiga svenskar, fått lära sig den hårda vägen. Det blev inte vinst längre fram, det blev extremism, kriminalitet och upplopp.”
Konflikterna gör det tydligt att mångkulturen inte fungerar
De konflikter som kommit till ytan har dock lett till starka motreaktioner från svenskarna. När eritreanska grupper drabbade samman på Järvafältet sommaren 2023 ledde till att stenhård kritik riktades mot det mångkulturella samhället. Till och med liberala skribenter erkände att mångkulturen har misslyckats och började lyfta vikten av återvandring.
Åkesson avslutar inlägget med att säga att de som inte kan anpassa sig till svenska värderingar och regler ska utvisas. Detta kan på sikt innebära att invandrare som utkämpar sina interna konflikter i Sverige kan utvisas. Inlägget visar även att det inte fungerar att låta olika kulturer och folk trängas ihop i Sverige. Åkesson duckar dock frågan om etnicitet och verkar enbart hålla fast vid att det är en fråga om kultur och värderingar.
Vilken roll har Åkesson själv spelat?
Vad Åkesson däremot inte tar upp är att han själv i högsta grad bidragit till att dra in en utländsk konflikt i Sverige. Förra veckan uppmärksammade Frihetsnytt hans inlägg där han skrev att ”Israels kamp är också Sveriges”, vilket ledde till hård kritik från flera håll.
Varför Israels konflikt skulle vara relevant för svenskarna förklarar han inte. Sverigedemokraternas företrädare är dock ökända för sin okritiskt positiva inställning till Israel och Frihetsnytt har analyserat hur detta kommer sig. Om Åkesson kommer föregå med gott exempel och inte importera Israels konflikter till Sverige återstår att se.
Då hans inlägg framförallt vänder sig mot Palestinademonstrationer handlar det sannolikt om att han vill få bort kritiken mot Israel. Även om inlägget överlag speglar den politik som SD säger sig företräda, framstår det dock som kärnan är att få bort kritiken mot Israel
Säger du det,har vi varit naiva igen, eller!!?
För bara något decennium sedan fick man knappt nämna ordet massinvandring. Nu är åtminstone alla överens om att det skett och fortfarande sker, och att det varit till stor skada för Sverige. Gissningsvis finns inte så många afrikaner i något östeuropeiskt land som de som syns på bilden från Järvafältet.
SD har rätt i mycket av sin kritik, men vad gör de för att pressa regeringen om massiv återvandring? Deras
stöd för s k öppen svenskhet är mycket oroande, och utgör ett hot mot vårt folks existens. Går vårt folk under, går också vår kultur under. Inget annat folk kan skapa den och upprätthålla den. Det sistnämnda kanske under en övergångsperiod, men till slut blir det bara en fernissa utan substans. En kultur utan själ.