Just nu är det Nordiska rådet samlat, där de nordiska statsledarna deltar. Där diskuteras den gemensamma politik som ska drivas med det uttalade syftet att gynna Norden. En närmare granskning visar dock att det är en globalistisk politik det rör sig om och nu försöker man hitta ny sätt att driva igenom Agenda 2030. En expert på Agenda 2030 och World Economic Forum uttalar sig om detta.
Nordiska rådet är en plattform där de nordiska länderna (Sverige, Norge, Danmark, Finland och Island, samt Grönland, Åland och Färöarna) möts för att diskutera frågor som berör hela Norden. Mellan den 28 till den 31 oktober är varje lands statsledare på plats i Islands huvudstad Reykjavik för årets möte, där bland annat statsminister Ulf Kristersson deltar.

Årets möte handlar inte om hur man ska ta tillvara på de nordiska folkens intressen, utan fokus ligger på att uppnå olika globalistiska mål.
Deklaration med nytt namn, men gammal agenda
Under tisdagen antog de närvarande ledarna en gemensam deklaration, Nordens vision 2030. Syftet såsom regeringen beskriver deklarationen på sin hemsida är att göra Norden till den ”mest integrerade och hållbara regionen år 2030”.
Detta ska uppnås genom att göra Norden klimatneutralt och få bort koldioxidutsläppen, göra Norden konkurrenskraftigt med så kallad ”grön tillväxt”, samt göra Norden till en mer ”inkluderande, jämställd och sammanhängande region”.
Årtalet 2030 samt målen för klimatneutralitet och jämställdhet kan verka bekant för den som följt Frihetsnytts rapportering. Det är exakt det som presenteras i Agenda 2030, som förespråkas av både FN och World Economic Forum (WEF).

”Mer ambitiöst och ännu snabbare”
Denna agenda går ut på att få bort alla utsläpp, utradera fattigdom och etablera total jämställdhet. Den som har granskat detta närmare kan konstatera att detta är tänkt att uppnås på bekostnad av den personliga friheten och integriteten.
I deklarationen nämns till och med Agenda 2030, men nu ska allting ske ännu snabbare:
”Nu är tiden inne för att använda Nordens styrka i klimatets och samhällets tjänst och ge det högsta prioritet. Agenda 2030 och Parisavtalet visar vägen, men vi måste arbeta ännu mer ambitiöst och ännu snabbare.”
En metod att hela tiden byta namn
Frihetsnytt har talat med Hans Erixon, som under långt tid har granskat WEF och arbetet med att genomdriva Agenda 2030 och de varianter som tas fram för att uppnå målen. Enligt honom är det i praktiken samma sak, fast med olika namn.

– Det här är fortfarande Agenda 2030, men det man gör är att göra om det till en ”Norden-vision”. Sen kan det ha koppling till Our Common Agenda, som är turbovarianten av Agenda 2030. Den är grundad på Agenda 2030, men det är där alla detaljer finns som de vill åstadkomma.
Enligt Erixon är det en etablerad metod hos globalisterna att byta namn på sina agendor och planer. Ofta tar man fram namn som anspelar på en lokal förankring, men som är samma globala agenda.
– Det gör man medvetet. Fit for 55 är EU:s version av FN:s och globalisternas mål om ”net zero” [att koldioxidutsläppen ska ligga på noll, red. anm.]. De skriver hela tiden om det, även om det är samma kärna fast med olika mål. Att hela tiden byta namn, som man gjort nu med ”Nordens vision 2030”, handlar om att man vill sopa igen spåren till ursprunget.
”De är desperata”
Alla namnbyten och försök att etablera nya versioner av Agenda 2030 är i slutändan ett uttryck för desperation, enligt Erixon. Frihetsnytt har tagit upp att allt talar för att globalisterna kommer misslyckas med att uppnå allt till år 2030, vilket dels har att göra med att folk blivit medvetna om vad som sker.
– Folk är medvetna om Agenda 2030 och det handlar om att man vill försöka blanda bort korten, eftersom det inte går speciellt bra för globalisterna med dessa planer. Nu försöker de hitta olika sätt att snabba på arbetet för att man ska uppnå detta till år 2030. Det här är ett uttryck för desperation, eftersom de inte kommer att uppnå detta till 2030. Tiden arbetar inte för dem och överallt ser vi att de tappar mark.




Vi hoppas att det stämmer att de tappar mark.
Klimathysterin ska alltså få råda? Återigen har kunskaper om detta fenomen negligerats. Kunniga vetenskapserfarenheter har inte redovisats, därigenom har denna samling diskvalificerat sig själva. De är bevisligen köpta av globalister.
Alldeles rätt.
Hur kan någon tro att koldioxid är farligt????
Då det INTE leder till någon ökad temperatur, om vi nu har någon, inser allt fler att allt detta är en
jättebluff, för att kunna kontrollera människor in i minsta detalj. Öka koldioxidutsläppen så får vi en
sant grönare planet. Läs vad Patrik Moore och William Happer säger!!!
Det manipulerar nu vädret i allt högre utsträckning, för att vi ska tro att det har med klimatet att göra.
https://www.youtube.com/watch?v=kjftQNEssfU
Du har helt rätt, problemet är bara att vi har korrupta Politiker som får feta bank konton av George Soros och hans anhang, vi måste ställa alla dessa gangsters till svars en gån för alla, och det gäller även Mainstream Media, och alla andra 5:e kolonnare, som tjänar och lever på att göra livet till ett helvete för andra, dom ser hellre ett fett bank konto än ett friskt och levande Sverige med dess folk
Ynkryggen Kristersson som vanligt,Reinfeldts lilla knähund,en riktig fjolla,slickar baken på globalisterna
Vi har 5 år till på oss, att begrava agenda 2030, och då menar också att begrava dom som står bakom detta