Northvolt-grundaren: ”Mer grön omställning behövs”

Europa behöver göra betydligt mer än idag för att kunna hänga med i den gröna omställningen och framtidens ekonomi. Framförallt behöver åtgärderna utföras snarast möjligt för att kunna möta klimatutmaningarna. Detta säger Northvolt-grundaren Peter Carlsson i en debattartikel i Dagens industri.

Vinna eller försvinna

Detta år – hävdar Carlsson – kommer att bli ett nyckelår för den gröna omställningen, med hänvisning till Kinas framgångar på området. Landet ligger i framkant vad gäller utbyggnaden av vind, sol och batterilagring och varannan bil som säljs där är en elbil.

Ett annat praktexempel som nämns är USA och Bidenregeringens ”Inflation Reduction Act”, vilken har dragit igång en investeringsvåg i de teknologier som är avgörande för den gröna omställningen. Europas momentum i omställningen har dock urholkats då samtliga av nyckelteknologierna som behövs för den (AI, molntjänster, elbilar eller battericeller), numera utvecklas utanför Europa.

Samtidigt uttrycker han en oro för de opinionsbildare och nationalekonomer som börjar driva en kampanj för att motverka utvecklingen. En kampanj där budskapen är att Europa inte kan ta en ledande roll, det nödvändiga finansieringsunderlaget saknas eller att Europa redan ligger för långt efter rent tekniskt.

Måste ske snarast

Carlsson påpekar därför att den gröna omställningen inte längre är något som drivs av magkänsla eftersom klimatutmaningarna redan är verklighet och har blivit påtagliga för både människor och företag. Klimatproblematiken kommer inte ta paus, varför omställningen är avgörande för den europeiska ekonomin, våra jobb och vårt sätt att leva.

Samtidigt nämner han att vägen dit inte saknar utmaningar och att alla idéer inte går att förverkliga, vilket dock inte är skäl nog för att ge upp. Därför föreslår Peter Carlsson följande åtgärder som ska kunna vända omställningen till Europas favör:

• Långsiktiga spelregler för att främja EU:s investeringsklimat
• Tydligare krav på utfasning av gamla teknologier som är dåliga för miljön.
• EU-kommissionen måste hitta verkliga sätt att främja den gröna omställningen lokalt i Europa.
• Säkerställd finansiering av bolag i den gröna industrialiseringen (som kräver mycket kapital).
• Ett tätare samarbete mellan publikt (privat) och offentligt kapital. Något som delvis skulle kunna göras genom att använda beskattning på utsläpp.
  
  Förutom en önskan om att samhället fortsatt omfamnar den gröna omställningen, önskar han även att vi alla kan återgå till att göra det med optimism och framtidstro.

Weinz: ”Ett försök att rädda ansiktet”

Det framstår som något paradoxalt att forne vd:n för batteritillverkaren Northvolt – som blivit en av Sveriges största industriella haverier i modern tid – ger förslag på hur de gröna industrisatsningarna ska lyckas framöver. Detta samtidigt som både Carlsson och flera andra i bolagets styrelse berikat sig själva genom att sälja sina aktier i god tid.

Debattartikeln framstår snarast som ett desperat försök att rädda både sitt eget och den gröna omställningens ansikte genom att envist basunera ut att det måste gå. Kosta vad det kosta vill av såväl offentliga som publika medel.

Frihetsnytt kontaktade därför serieentreprenören och författaren Arne Weinz för en kommentar. Weinz har sedan länge varit väl insatt i de gröna industrisatsningarna och varnade tidigt för hur många av dem sannolikt skulle sluta

Enligt Weinz framstår Carlssons debattartikel mest som ett desperat försök att rädda det egna ansiktet i spåren av Northvolt-fiaskot.

Varför skriver Peter Carlsson denna debattartikel efter Northvolt-haveriet?

– Att han ens gör det såhär kort efteråt, är ett tecken på mycket dåligt omdöme. Särskilt med tanke på hans redan låga trovärdighet. Vad han egentligen borde göra är att hålla sig långt borta från medierna ett tag (låta det rinna ut i sanden) och kanske prestera något positivt på annat håll istället.

Finns det något mått av verklighetsförankring i det han säger eller är det bara fantasier?

– Jag tycker det han skriver bara verkar vara den vanliga gröna klimatskräckspropaganda som Dagens Industri gillar att föra ut. Man kan nog kalla hela artikeln för ett tafatt försök till så kallad ”green washing”.

Det vill säga, han försöker tvätta bort smutsen från både sitt eget och Northvolts namn genom att framhäva ursäkter i stil med: ”Vi ville ju så väl”, ”Det var ju rätt egentligen”.

Vad borde Europa göra istället (på det ekonomiska planet)?

– Det bästa Europa kan göra är att lägga ned hela den här gröna omställningen eftersom hela klimatnarrativet är en enda stor lögn. Det har inget med koldioxid att göra överhuvudtaget. Det hela används som ett svepskäl till att fortsätta bränna europeiska skattebetalares pengar på dessa projekt.

Det försätter hela Sverige och EU i en situation där vi blir utkonkurrerade av USA, Kina, Indien, etcetera.