När Aftonbladet publicerade uppgifter om Malmö FF:s påstådda AI-planer krävdes svar från klubbledningen. Men när tidningen själv hamnade under lupp ville man inte ställa upp på intervjuer. Nu erkänner Sportbladets chef att kritiken var berättigad.
Det började med Sportbladets uppmärksammade artikel om Malmö FF:s påstådda AI-reform. Klubben slog tillbaka och hävdade att uppgifterna byggde på ett falskt AI-dokument som skapats av en supporter. Snart riktades strålkastarljuset mot Aftonbladets egen publicering, rapporterar Dagens Media.
Då inträffade något som väckte starka reaktioner i mediebranschen.
Trots att Aftonbladet dagligen kräver svar från politiker, företag och makthavare ville tidningen inte ställa upp på intervjuer med medier som sökte svar om den egna granskningen. Varken Dagens Media, Expressen, Fotbollskanalen eller Medierna i P1 fick någon intervju.
Medieprofilerna slog tillbaka
Sydsvenskans chefredaktör Jonas Kanje gick hårt åt agerandet i ett uttalande:
”Aftonbladet gör alla kollegor och seriösa medier en riktig björntjänst idag.”
Han kritiserade också att tidningen valde att ”springa och gömma sig bakom skriftliga svar när en seriös aktör vill ha en riktig intervju”.
Kritiken fick extra tyngd eftersom den träffade en av journalistikens grundprinciper: den som granskar andra måste också själv kunna granskas.
Tvingades erkänna
När Sportbladets chef Magnus Herbertsson senare ställde upp på intervju backade han.
– Det är fullt rimlig kritik, säger han, Absolut, jag håller med om kritiken.
Historien illustrerar ett återkommande problem inom etablerade medier: kraven på transparens är ofta höga för andra – men betydligt lägre när de egna redaktionerna hamnar i skottlinjen. För läsarna blev resultatet ett ovanligt tillfälle att se granskaren själv bli granskad.
