Magdalena Andersson säger sig stå för en stram migrationspolitik – men inom det egna partiet rasar ett uppror. Kritiska röster pressas till tystnad inför S-kongressen, samtidigt som gamla mönster ser ut att upprepa sig: hårda ord före valet, reträtt efteråt.
När Socialdemokraterna samlats till kongress i Göteborg är budskapet från ledningen tydligt: partiet står för en ”stram” migrationspolitik. Men bakom kulisserna rasar en infekterad konflikt om just den linjen.
Flera distrikt protesterar mot att den tidigare formuleringen om en ”långsiktigt hållbar” migrationspolitik byts ut mot det hårdare ordet ”stram”. Kritiker menar att förändringen är kosmetisk – och syftar till att lura väljarna inför valet 2026.
– Vi får veta att vi måste rädda ansiktet på Andersson, berättar en partikälla för Expressen.
Internt motstånd mot hårda ord
S-ledningen säger sig ligga fast vid en skärpt linje, men flera ombud vittnar om att Magdalena Anderssons retorik inte förankrats i partiet. I stället ringer personer i hennes närhet runt till kritiker med uppmaningar om att inte skapa splittring – en taktik som flera kallar ”odemokratisk” och ”manipulativ”.
– Andersson har frifräst i de här frågorna i flera månader nu… och nu ska vi rädda henne fast vi inte håller med, säger en av de kritiska delegaterna.
S talar med dubbla tungor
EU-parlamentarikern Charlie Weimers kommenterar situationen på X:
”S lajvar ansvarsfulla i invandringspolitiken. I själva verket finns där ett parti fullt av medlemmar som drömmer om ett nytt 2015”.
Journalisten Susanna Silfverskiöld är lika kritisk:
”I hennes parti bubblar kritiken mot både stram invandring och tuffa gängutspel. Vi vet mycket väl hur det brukar bli när S väl får makten”.
Gammal vana – säga en sak, göra en annan
Socialdemokraterna har gång på gång visat att löften om stram invandringspolitik ofta stannar vid just ord. När valrörelsen är över och makten säkrad, följer i regel reträtt. Många påminner nu om hur partiet tidigare backat från hårda utspel och återgått till en mer generös linje – trots tidigare skärpningar i retoriken.
Att partiledningen i dag pratar om ”stram” politik, samtidigt som kritiken bubblar inom partiet, väcker skarpa tvivel om vad en S-ledd regering faktiskt skulle genomföra. Intern splittring, taktiska omskrivningar och maktspel i det tysta stärker bilden av ett parti där ord och handling ofta står långt ifrån varandra.
Vi byggde Northvolt av en anledning.
In ned bedragar politikerna där på livstid.
Vi får utreda det senare när vi får tid.
Sossarna ljuger som vanligt då allt handlar om att få makten de kommer givetvis att svika när valet är över.Det finns inget trovärdigt alternativ i dagens 8-klöver alla driver samma politik med bara små nyansskillnader det måste in nya partier om det ska bli bättre.
Maggan Haggan Försvinn.