Carl Bildt tar idag plats i vittnesbåset i en av Sveriges största rättegång på länge. I centrum står en rad interna mejl där han uppmärksammar urskillningslösa bombningar i Sudan – samtidigt som han hävdar att han inte minns några övergrepp. Nu sätts hans trovärdighet på prov i ett rättsfall som kan få historiska konsekvenser.
För första gången i svensk rättshistoria förhörs en tidigare statsminister i en pågående rättegång om medhjälp till folkrättsbrott. Carl Bildt vittnar i dag i det så kallade Lundinmålet – ett fall där svensk oljeverksamhet kopplas till militära övergrepp och folkrättsbrott i Sudan. Vittnesförhöret beskrivs av flera bedömare som ett avgörande ögonblick i processen.
Bildt satt i bolaget undin Oils styrelse mellan 2000 och 2006. Under delar av denna period, närmare bestämt 1999–2003, anklagas bolaget för att ha gynnats av offensiver från Sudans militär mot civila i området Block 5A, där bolaget var verksamt.
Kritik från målsägande: ”Ingen neutral fredsmäklare”
Ruth Nyaleel Kai Thoat, en av målsägarna i målet, var barn när hennes hemby Leer attackerades. Hon beskriver hur familjen tvingades gömma sig i jordhålor och fly undan bombningar. Inför Bildts vittnesmål riktar hon i en intervju med Aftonbladet skarp kritik mot hans roll.
– Carl Bildt var ingen neutral fredsmäklare under den tiden.
– I dag framställs Carl Bildt som en försvarare av rättsstaten. Men i Sudan, när det verkligen gällde, stod han på ett oljebolags och en våldsam regerings sida – inte på de människor vars mark togs ifrån dem och vars liv slogs i spillror.
Hon menar att bolagets affärsverksamhet sammanföll med övergrepp som fick direkta konsekvenser för lokalbefolkningen. Ett annat uttalande hon gjort lyder:
– Man kan inte tvätta blod från sina händer med vackra ord.
19 juni 2001: Mejlen som nu ställs i centrum
Åklagarsidan fokuserar särskilt på mejl som Bildt skickade den 19 juni 2001 till bolagets dåvarande ledning. I dessa beskrev han att Sudans regering återupptagit ”urskillningslösa bombningar mot befolkningscentra” och att situationen försämrades snabbt. Han varnade också för att bolaget kunde bli måltavla i en väpnad konflikt och i en ”informationskrigföring” i västvärlden.
Ian Lundin, som då var styrelseordförande, svarade samma dag och instämde i analysen. Enligt åklagaren var det ett tecken på att bolagsledningen var väl medveten om konflikten och dess risker för civilbefolkningen.
Säpo-förhör 2015: Bildts minnesbild ifrågasätts
I ett förhör som Säpo höll med Bildt 2015 uppgav han att han inte mindes några diskussioner i styrelsen om säkerhetsläget i Sudan, eller några detaljer kring bombningar. Den uppgiften står i kontrast till de omfattande mejl han själv skrev – något åklagaren väntas konfrontera honom med under dagens vittnesmål.
Resor till Sudan och möten med presidenten
Bildt har uppgett att han vid två tillfällen – sommaren 2001 och vintern 2002 – reste till Sudan och träffade dåvarande presidenten Omar al-Bashir. Syftet, enligt honom själv, var att främja fredsprocessen. I polisförhör har han medgett att han uppmanade Bashir att ”hålla tillbaka militären”, men förnekar att detta råd var kopplat till vetskap om krigsbrott.
Oljans roll – fred eller bränsle för konflikt?
Carl Bildt har hävdat att oljeintäkter var en förutsättning för fred i Sudan, eftersom både regeringen i Khartoum och rebellerna i söder hade ekonomiska intressen av stabilitet. Åklagarna menar däremot att oljeprojekten tvärtom var drivande för regeringens offensiv – som enligt flera FN-rapporter innebar tvångsförflyttningar och attacker mot civila.
Ett politiskt ”stresstest” för rättsstaten
Blankspots Martin Schibbye beskriver vittnesförhöret som ett ”stresstest” – både för åklagarna och för rättsstatens förmåga att hantera ansvar på hög nivå:
”Det Bildt säger i och utanför sal 34 kommer att forma hur åtalet uppfattas”.
Om åklagarna lyckas visa att Bildt hade insyn men inte agerade, kan det undergräva trovärdigheten i bolagets linje – att man agerade i god tro och utan kännedom om övergreppen.
Teflon Calle ska in i buren för sina brott.
Här snackar vi insider brottslighet så att det stänker om det.
Samt medverkan till folkmord som vi såg i realtid när det begav sig.
Den blodige svensken, landsförrädaren Bildt
Otroligt att SVT tillåter att denne man får sitta och uttala sig som någon form av expert! Han borde i stället åtalas och spärras in.
Otroligt att SVT tillåter att denne man får sitta och uttala sig som någon form av expert! i nyhetssändning efter nyhetssändning Han borde i stället åtalas och spärras in. I mitt tycke på livstid!
Instämmer
Vem är Carl Bildt???
En otäck landsförrädare m.m