Carl Bildt pressades i rätten om sin roll i Lundin Oil och kopplingarna till militära övergrepp i Sudan. Men när frågorna blev som skarpast – om bombningar och våld mot civila – svarade han att det skedde ”långt bort”. Vittnesmålet väckte starka reaktioner i rättssalen.
Efter flera timmars förhör lämnade Carl Bildt idag rättssalen, som vittne i Sveriges längsta rättegång. Åklagare, målsägandebiträden och försvarare pressade honom om oljeverksamhet i Sudan, interna mejl, FN-rapporter, Amnesty-kritik – och hans egen roll i Lundin Oils styrelse.
Bildt stod fast vid att han inte hade detaljerad kunskap om övergrepp, att bolaget följde etiska riktlinjer och att han fortfarande ser oljeverksamheten som positiv. Detta enligt den löpande rapportering som journalisten Martin Schibbye, som var på plats i Stockholms tingsrätt, gjorde via sin kanal på WhatsApp.
– Det var ingen som sa att vi skulle lämna. Bara suspendera verksamheten, sade han under förhöret.
”Samma uppförandekod i diktaturer som i demokratier”
Förhöret återupptogs efter lunch med frågor från målsägandebiträdet, den tidigare socialdemokratiske justitieministern Thomas Bodström. Han ville veta om särskilda hänsyn behövs när man verkar i en diktatur.
– Det är samma krav på mänskliga rättigheter och uppförandekoder, svarade Bildt, Företagen i Saudiarabien, UAE, Qatar – samma uppfattning gäller.
Bodström lyfte Amnesty Internationals medverkan i att ta fram en uppförandekod.
– Det de gjorde här var ovanligt för Amnesty. Inom organisationen fanns de som tyckte att de borde hålla sig till politiska fångar, sade Bildt.
Han påpekade att han själv varit medlem i Amnesty, men menade att de saknade närvaro i Sudan.
FN:s kritik – och Bildts tolkning
Flera FN-rapportörer, som Manuel Franco, beskrev 2001 oljan som ”konfliktens kärna”. Bildt höll inte med:
– Kriget pågick i trettio år innan oljan upptäcktes. Det är bevisligen fel.
Han hänvisade till FN:s rapport från 2013 som han kallade ”värdefull”, trots att den handlade om en senare konflikt. Målsägandebiträdet visade samtidigt ett mejl där Bildt 2003 skrev att oljan ”förvärrade konflikten”. Bildt svarade:
– Det är klart att det var en dimension av detta som förändrade karaktären.
Om väpnade konflikter, vägar och rapporter
När åklagaren Henrik Attorps tog vid, pressade han Bildt om bolagets kännedom om vägbyggen och väpnade strider.
– Känner du till stridigheter kopplade till vägen till Leer?
– Jag minns en helikopter som råkade ut för viss beskjutning, svarade Bildt.
På fråga om Christian Aids rapporter sade han att många efterföljande rapporter var ”copy-paste”.
– Ingen gjorde anspråk på att handla om vårt block, sade han.
Attorps pekade på flera fältresor till byar i Block 5A.
– När du pratar om ert område, menar du bara vägen, Thar Yath och Rubkona?
– Ja, bra påpekande. Vi använder ”Lundinområdet” i olika bemärkelser, svarade Bildt.
Skrattade åt frågan om ersättning
När förhöret var över frågade rättens ordförande om Bildt hade några ersättningsanspråk, på grund av bortfallen inkomst eller resekostnader för att närvara vid rättegången.
– Jag visste inte ens att man kunde få det, svarade han och skrattade lätt.
Förhöret, som också innefattade diskussioner om företagets CSR-ansvariga, oljepolitik och västerländska aktörers roll i Sudan, avslutades därmed.
Rättegången, som startade i september 2023, fortsätter under våren och förväntas avslutas i maj 2026.
Är detta ett spel för gallerierna eller verklighet???