Presidentval har hållits i Vitryssland. Etablerade politiker rasar mot att president Lukashenko kommer sitta kvar. Samtidigt jobbar samma personer för att motverka demokratin i sina egna länder. Dessutom har västs favoritkandidat direkta kopplingar till Soros och World Economic Forum.
Under söndagen hölls presidentval i Vitryssland (även känt som Belarus), som brukar kallas ”Europas sista diktatur”. Landets president, Alexander Lukasjenko, har suttit säkert vid makten sedan 1994 och de val som hållits genom åren har varit anklagade för att vara riggade och manipulerade.
Lukasjenko står även Ryssland och dess president Vladimir Putin nära, vilket har gjort honom till en fiende i västvärldens ögon. Det har därför funnits ett starkt engagemang för att få bort honom och istället knyta Vitryssland till EU (samt på sikt kanske även Nato).
Enligt prognoserna kommer Lukasjenko att få runt 87,6 procent av rösterna, rapporterar Reuters.
Västs favorit
Den presidentkandidat som lyfts fram som ett ansikte för den demokratiska rörelsen i Vitryssland är Sviatlana Tsikhanouskaya, som flydde till Litauen i samband med det vitryska valet 2020. Hennes man, Siarhej Tsichanoŭski, fängslades efter att han tillkännagivit sin kandidatur.
Tsikhanouskaya har lagt upp flera bilder och filmer på X, som ska visa protester som äger rum runtom i Europa mot Lukasjenko och valet.
Redan innan något resultat presenterats hade västerländska politiker fördömt valet som ”bluffartat”. EU-kommissionens vice ordförande, tillika ordförande EU:s höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, Kaja Kallas hade bjudit in Tsikhanouskaya till ett möte om hur man ska jobba för att få Vitryssland mer ”demokratiskt”.
Svenskt engagemang
Även Sveriges regering, tillsammans med regeringarna i de övriga nordiska och baltiska länderna har fördömt valet. I ett gemensamt uttalande ställer de sig bakom Kallas uttalande och att man kommer att ställa sig bakom de ”demokratiska krafterna ledda av Sviatlana Tsikhanouskaya”. Man skriver inte att man stödjer den demokratiska processen som sådan, utan enbart den kandidat som man själv sett ut.
Frågan är om samma politiker skulle stötta en nationalistisk antiglobalist om denne skulle utmana både Lukashenko och Tsikhanouskaya.
Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard var på plats under mötet i Bryssel som Kallas bjudit in till. Hon skriver på X att de kommer fortsätta stå bakom ett ”fritt och demokratiskt Vitryssland”.
Att värna rätten för folk att välja sina egna ledare har dock bara visat sig gälla i vissa sammanhang. När den rumänske nationalisten och antiglobalisten Calin Georgescu från ingenstans såg ut att vinna det rumänska presidentvalet i december, då valde landets konstitutionsdomstol att helt enkelt stoppa valet. De enorma demonstrationer på över 100 000 rumäner mot detta har ignorerats av etablerad media utanför Rumänien.
Att det rumänska valet stängdes ned hyllades av samma krafter som nu ropar efter mer demokrati i Vitryssland.
Vem styr, presidenten eller WEF?
De västerländska politikernas helhjärtade stöd för Tsikanoushkaya kan förklaras med hennes starka globalistiska kopplingar. Under förra veckan var hon på plats i Davos för World Economic Forum (WEF). Där deltog hon i samma panel som Sveriges statsminister Ulf Kristersson rörande hur man ska stärka Nato i Europa.
Hon höll även ett anförande om hur Vitryssland ska byggas upp efter att Lukasjenko förlorat makten.
”Inspirerar” Soros
Ulf Kristersson var inte den enda deltagare som på WEF som hon umgicks med. Alexander ”Alex” Soros, son till globalistmiljardären George Soros och numera ordförande för dennes aktivistimperium Open Society Foundation (OSF), skryter på X om sitt möte med henne.
”Jag blir alltid inspirerad när jag träffar en av världens stora frihetskämpar @Tsihaouskaya.”
Mer ”demokratisk”?
Lukasjenko har suttit vid makten sedan 1994 och hans styre har kritiserats för allvarliga brister i det demokratiska systemet.
Samtidigt är det oklart varför det skulle vara mer ”demokratiskt” med en ledare som deltar på ljusskygga sammankomster som WEF, där möten hålls bakom stängda dörrar och vad som sägs aldrig når allmänheten.
Att hon dessutom har nära kopplingar till Soros och OSF, som båda är ökända för sina politiska agendor, talar även det för att det knappast är det vitryska folket som är hennes prioritet.
Det är motbjudande att se den hållning som EU intar så fort det inte går enligt deras planer.
– Se reaktionerna efter valet i Georgien.
– Se nedstängningen av valet i Rumänien bara för att ”fel” kandidat såg ut att vinna.
När de har misslyckats med sina ”färgrevolutioner” i Vitryssland 2020, Georgien 2024 höjer dessa icke folkvalda, (ickedemokratiska) ledare i EU rösten och säger sig stödja demokratin, men bara så länge rätt kandidat, deras, vinner.
Hur behandlar EU Ungern? Är det respekt för demokratin?
Detta bara som några exempel på hyckleriet!!
Så sant och tänk om folk bara kunde börja förstå detta och resa sig, överallt i världen.
EU är så långt ifrån demokrati som man kan komma så fort en kandidat med fel åsikter vinner val så ingriper EU och ogiltigförklarar det medan man i länder utanför EU försöker att tvinga på folket globalistiska ledare.Vi känner hela tiden hur EU stryper vår frihet att yttra oss vi ser ju hur de kastar ut Frihetsnytt från deras bank och har gjort liknande mot många andra.
Svenska politiker vet bäst hur andra länder ska styras. Själva har de förstört Sverige och gjort vårt land till det mest kriminella i Europa. BNP ligger på bottenplats och kronan blir bara mindre värd så priserna går upp kontinuerligt.
Våra uppblåsta, självgoda nollor till politiker inser inte ens sin egen dumhet.
De är inkompetenta pratmakare och naiva syltryggar i jämförelse med Trump och Putin.