Jimmie Åkessons uttalande om en muslimsk statsminister har väckt hård kritik bland invandrings- och islamkritiska röster. Flera reagerar på beskedet från ledaren för ett parti som vuxit sig stort genom motstånd mot massinvandringen. Efter kritikstormen har Åkesson nu gått ut och svarat.
Det var under partiledarintervjun i Morgonpasset i P3 som Jimmie Åkesson fick frågan om en troende muslim skulle kunna vara Sveriges statsminister. Åkesson svarade att han inte såg något problem med en troende muslim som statsminister. Samtidigt drog han gränsen vid en statsminister som vill låta islamiska regler påverka hur Sverige styrs.
Beskedet fick särskild laddning mot bakgrund av SD:s politiska historia. I samma intervju sade Åkesson att partiet vuxit genom att kanalisera motståndet mot den omfattande invandringen när andra partier inte gjorde det. Han sade också att målet varit att göra SD till ett ”konventionellt vanligt politiskt parti”. Frihetsnytt gjorde under tisdagen en sändning där detta kommenterades.
”Varför har SD kvar honom?”
På X kom snabbt reaktioner från invandringskritiker som uppfattade beskedet som ytterligare ett steg bort från den linje som gjorde SD framgångsrikt. Frihetsnytts Tor-Björn Richthoff Änglasjö reagerade kraftigt och ifrågasatte öppet varför partiet fortfarande leds av Åkesson.
”Jimmie Åkesson har inga problem att Sverige har en troende muslim som statsminister. Detta är alltså partiledaren för Sverigedemokraterna. Det parti många hoppas ska rädda Sverige. Varför har SD kvar honom?”, skrev han på X.
Åkesson svarar – talar om ”majoritetskulturen”
På tisdagskvällen svarade Åkesson på X och publicerade samtidigt en bild av Kvartals rubrik om den muslimske statsministern. ”Sveriges statsminister ska vara svensk och tillhöra den svenska majoritetskulturen, något annat vore vansinne. Och dessutom högst osannolikt.”
Han fortsatte: ”Ett tips är att lyssna på hela avsnittet av P3 morgonpasset och inte minst läsa vad jag skrivit de senaste dagarna. Trevlig kväll! 🇸🇪 ☀️” Åkesson tar alltså inte tillbaka det uppmärksammade beskedet, utan hänvisar till vem som är svensk och tillhör ”den svenska majoritetskulturen”.
Formuleringen väcker samtidigt en central fråga i kritiken mot Åkessons linje. Varför talar SD-ledaren om en ”svensk majoritetskultur” istället för att uttryckligen tala om svenskarna som etnisk folkgrupp? Hans inlägg säger inte att statsministern måste tillhöra det svenska folket i etnisk mening – kriteriet han själv anger är det diffusa begreppet ”svenskhet” och tillhörighet till majoritetskulturen.
Kritikerna köper inte förklaringen
Den nationalistiske debattören Fredric Morenius gick direkt till angrepp mot just synen på svenskhet: ”…och då kan man inte vara muslim. Släpp dessa kulturkonstruktivistiska dumheter med öppen svenskhet och liknande. Ni gör er till åtlöje bland tänkande, medvetna människor.”
En annan användare skrev: ”Men alla som har medborgarskap är ju svenskar enligt dig så man behöver inte vara svensk”.
För kritikerna är beskedet ännu ett tecken på att SD i allmänhet och Jimmie Åkesson i synnerhet har svikit den invandringskritiska profil som bar partiet framåt. Kritiken går nu djupare än antalet invandrare: SD anses inte längre sätta svenskarnas intressen som folk främst. Striden om den muslimske statsministern har gjort den förtroendeklyftan svår att dölja.
Vi glider allt närmare ett S/SD ledd regering!
Den odugliga lunchbuffé- Jimmie gör ett utmärkt jobb för att försvaga sitt parti. Vi får se hur mkt röster de får i valet.
Han gör det oligarkerna vill bara! Relationen mellan media och politiken är bara en konspiration. Det ska inte vara någon egentlig skillnad på partierna, det är dåligt för storkapitalet.
Helt jävla skrämmande uttalande från en parti ledare som skall företräda Svenskarna???
Men som jag sagt sedan 2018, Jimmie Åkesson är en Gigantisk Svikare av Historiska mått, ingen annan har lyckats med så många svek mot folket somJ.Åkesson, som i mina ögon blivit en tvättäkta Quisling,
Hade Vidkun Quisling levt idag skulle dom säkerligen tagit varandra i hand, och vad gjorde Norrmännen med sin Quisling?
Jo avrättning!!!
Detsamma borde göras med J.Åkesson.
Instämmer!