En ärlig & hård debatt om Israel & Palestina

En spännande het debatt mellan en Palestinavän och en Israelvän. I denna spännande debatt möts Lars Enarson och Ulf Sandmark för att lyfta sin ståndpunkt. Vem har egentligen rätten på sin sida i den blodiga konflikten mellan judar och palestinier? Frihetsnytt är en nyhetskanal som alltid strävar efter att så många perspektiv som möjligt ska lyftas fram i samhällsdebatten.

Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.

Kommentarsfält

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

7 KOMMENTARER

  1. Träffade den skogstokige sionistjudekramaren Enarson i lumpen på 70-talet. Inte har han blivit friskare sen dess.
    Seriös fråga till s.k. kristna sionister: Hur kan ni på något som helst logiskt sätt motivera ert juderövslickande?
    Kanske att ni inte förstår vad som står i Nya Testamentet?
    Kanske att ni begriper vad Jesus sa?
    Kanske att ni är hjärntvättade av Toran(gamla testamentet)?
    Kanske att ni är lågbegåvade?
    Annan anledning?

  2. Vad är det som säger att en ockuperande och förtryckande makt har rätt att försvara sig
    och därmed fortsätta med att ockupera och förtrycka?
    Krigets lagar talar om att du måste ha ”distinction” och ”proportonality” när du attackerar militära
    mål, något som Israel visar total avsaknad av! Alltså helt klart krigsbrott!!!
    Hamas är frihetskämpar! De attackerade militära mål, Kibbutzer, och tog gisslan för att utväxla
    mot de 3.000 (?) gisslan som Israel hade den 7 oktober, för övrigt så var det Israel (IDF) som svarade
    för kanske mer än hälften av dödsoffren den 7/10. Propagandan från Israels sida är total, men därför
    inte sann. Att Enarson anammar den och den människosyn han ger uttryck för i denna debatt är inte
    bara beklämmande det är rent utsagt avskyvärd. Hans jämförelser och påståenden är osanna,
    osmakliga och groteska. Han är hjärntvättad av Sionistisk propaganda. Hur Enarsson kan kalla sig Kristen är för mig obegripligt.

  3. Om vi åsidosätter den religiösa aspekten, för den är omöjlig som argument då det handlar om vad gud sagt, vilket kan tolkas hur som helst av religiösa galningar.
    Här är ett argument för Enarson, som han och liknande galna sionister inte kan vinna.
    Nahum Goldmann var sionist av samma kaliber som Enarson, men på en skyhög position jämförelsevis, som grundade World Jewish Congress och var dess ledare 51-78. Därutöver var han ledare för World Zionist Organization 56-68. Enarson är alltså ett skämt jämförelsevis. Denne Nahum Goldmann umgicks intimt med andra ärkesionister, t.ex. Ben Gurion, som var den judiska statens förste boss.
    Goldman har skrivit en bok, ”Den judiska paradoxen”, som alltså finns på svenska (antikvariskt).
    Boken är ett ymnighetshorn av avslöjanden som botar alla goyer (ickejudar) från att vara sionister.
    Sid 110 Ben Gurion säger till Goldman: – ”Varför skulle araberna göra fred? Om jag vore arabisk ledare skulle jag aldrig underteckna ett fördrag med Israel. Det är normalt: vi har ju tagit deras land. Förvisso är det ett land som Gud lovat oss, men vad intresserar det dem? Vår gud är inte deras gud. Vi har vårt ursprung i Israel, det är sant, men det var för två tusen år sen. Vad angår det dem? Det har funnits antisemitism, Hitler, Auschwitz. Men var det deras fel? De ser bara ett enda faktum: Vi har kommit och vi har stulit deras land. Varför skulle de acceptera detta?”
    Schack Matt, ni äckel-sionister!

  4. Intressant kommentar.
    Judar är inte en ras i första hand. De är en religion, en kulturell tradition och i viss mycket begränsad
    utsträckning en etnicitet. Men den Politiska Sionism, skapades av Illuminati och präglas av Sabbateans
    och tankegodset från Sabbatai Zvi och Jakob Frank och de förklarar också Israels bestialiska
    beteende.
    Att acceptera pratet om ”det utvalda folket”, vad säger det om vår människosyn och alla människors
    ”lika värde”? Kan det bli mer rasistiskt? Det blir än mer paradoxalt när man anklagar motståndare
    till Israel för att vara anti-semiter. När Palestinierna är semiter medan Judar till största del inte är det.

    Intressant läsning i sammanhanget kan vara Albert Pikes brev om de tre världskrigen.
    För att förstå historien och världen av idag underlättar det om man förstår Illuminati.

  5. Läs Sydafrikas anklagelseakt mot Israel för avsiktligt folkmord på palestinierna

    Dokumentet inlämnades av Sydafrikas ambassadör i Holland den 28.12 2023 till den Internationella domstolen i Haag.

    Det är redan historiskt och kommer att citeras i åratals framåt. Dokumentet är på sammanlagt 84 sidor och är fullständigt förödande för Israel och dess allierade i detta pågående brott mot mänskligheten. Läs särskilt från och med avsnittet 101 på sid 59 där Israels ledare och befattningshavare själva avslöja sina avsikter att begå folkmord och därmed vittnar mot sig själva och skapar en omöjlig situation för sitt land inför denna domstolsprocess!

    Vad om därefter följer är en noggrann beskrivning av hur Folkmordskonventionen skall tillämpas. Israel är tvingad att genast avbryta våldet mot befolkningen och de umbärande, brist på mat, sjukvård, inkvartering som hotar deras liv. Man fastslår tydligt att domstolen inte skall vänta på någon slutlig dom som dömer att det är ett folkmord. Det räcker med att DET KAN GÖRAS TROLIGT att ett folkmord sker för att domstolen skall kunna ingripa mot Israel och stoppa de pågående övergreppen.

    Domstolen genomför därmed sin process i två separata steg. Den första avgöra bara om det en anmälan som uppfyller kraven för at behandlas av domstolen och därmed föreskriva att våldet måste avbrytas. Det är detta som skall avhandlas i domstolen den 11-12 januari.

    I en andra omgång sker prövningen av sakfrågan om det är ett folkmord eller inte.

    Här kan du ladda ned rapporten som pdf på engelska:
    https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf

Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?

Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här. 

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar