De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
FILM: ”Alla måste våga stå upp för yttrandefriheten”
Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.
Kommentarsfält
Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
8 KOMMENTARER
LÄMNA EN KOMMENTAR PÅ ARTIKELN
Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?
Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här.
Demokrati är vad vi har idag, liberal parlamentarisk Demokrati och inget annat.
Folkstyre (äkta) samt meritokrati är något helt annat.
”Naturaliserad Svensk” är ett konstgjort begrepp.
Antingen är du etniskt Svensk eller inte.
Svensk eller Icke Svensk
Mexikansk eller icke Mexikansk osv
Allt annat är svammel
Det ligger mycket i dina kommentarer. Tack.
Det är absolut en liberal demokrati, läs liberal svinstia, vi har i västvärlden i dag med en degenerering som pågått i tusen år sedan en på judisk makt baserad religion i det närmaste utplånade vårt eget folks heliga religiösa arv inklusive vår ärorika historia i övrigt. Den alltmer illa dolda pågående samhällskollapsen fick extra fart efter andra världskriget under och efter vilket segermakterna begick några av världshistoriens allvarligaste brott mot mänskligheten.
Hur en nation bör organiseras om de som vill ta ansvar för dess ledning älskar sitt folk av hela sitt hjärta är en extremt viktigt fråga. Det kan dock möjligen inte uteslutas att alla politiska system inom sig bär grunden till degeneration och antimeritokrati i och med att makt nästan per definition söker utökad makt och olika sätt att permanenta sig över tid. Just demokratin bär dessvärre inom sig en antimeritokratiskt aspekt genom principen om lika inflytande för alla/flertalet. Samtidigt är demokratins påstådda, och faktiskt delvis sanna, poäng just att dess fördelning av inflytande i vissa fall kan motverka antifolkliga övergrepp.
Dock inte vår tids demokratur i västvärlden vilken blivit en teater där alla politiskt korrekta partier drivs av globalistiska krafters manipulationer genom hot, mutor eller en kombination häremellan.
Begreppet ”naturaliserad svensk” kan absolut upplevas som konstgjort och torde vara sprunget ur de rashatande antisvenskar som styr vårt land. Den andra delen av uttrycket, ”svensk”, ger så klart ett skenargument för Sverigehatarnas rasism mot vår ursprungsbefolkning (ej samerna) enligt rappakaljan om att alla kan bli svenskar.
Ja etnisk svensk, eller kanske än tydligare uttryckt raslig svensk, är nog mer relevant för att sätta fingret på vad det handlar om vilket är släktskap. Obs! Inte rashat för det är det bara antirasister som känner sig uppfyllda av i sin självdefinierade godhet baserad på lögnerna om allas lika värde och slavmoralen att man ska vända andra kinden till.
Det är självklart att älska sina egna barn mer än grannens eller barn på andra sidan jordklotet. Detta är nedlagt i våra gener via den heliga evolutionen som mejslat fram såväl vår unika art Homo sapiens som den nordiska rasen inom den samma. Men just när det gäller släktnivån mellan familj/släkt å ena sidan respektive arten å den andra har det uppstått ett otroligt antivetenskapligt lögnnarrativ under efterkrigstiden.
Men de biologiska skillnaderna mellan olika människoraser är vetenskapligt välbelagda och kan knappast förnekas med mindre än att hela evolutionsteorin behöver underkännas; vilket det förvisso finns de som gör men det är en delvis annan fråga.
Hej, I folkrätt betyder ”naturaliserad medborgare” när en person har medborgarskap men INTE nationalitet. Tyvärr har den svenska lagstiftningen suddad bort skillnaden mellan de 2 begrepp. Jag kommer aldrig att ha den svenska nationalitet som min make. Men jag har medborgarskap genom en juridisk process. För mer information, läs om Nottebohm- målet av den Internationella Domstolen.
Hej och tack för ett tydligt klargörande som jag kan tänka mig skulle behöva göras fler gånger och för fler personer eftersom hela denna frågeställning är så infekterad av hat från så kallade antirasister, läs rasister.
Som vanligt mycket klokskap från Helen Osieja. Tack.
Och ett särskilt stort tack för att den vämjeliga tjurfäktningen togs upp. Denna ohyggliga övergreppstradition mot stora, tänkande och kännande djur är en närmast obeskrivlig skamfläck för mänskligheten.
Hänvisningen till den kristna Bibeln som inspiration för att söka sanning framstod dock som både obegriplig i sak med anledning av vad det står i hatlärans förment heliga urkund, samt orimlig i sammanhanget i övrigt.
Den narcissistiske sektledaren var en megaloman pajas som både motsade sig själv och allt vad sanning, empati och hederlighet heter när det kunde få hans ego att lysa lite extra på sina medmänniskors bekostnad.
Intressant! Just det att hon inte vill hänge sig till någon politisk härkomst. Partipolitik tror jag är av utdöende art, just att ta ställning hit och dit. Var mänsklig och bete dig som en människa och använd sunt förnuft.
Jag håller även med om att det är viktigt att ta plats. Att minska globalismens svängradie. Att bara sitta still och strunta i vilket för att det går i åt helsike iallafall tror jag är farligt. Det ger de mörkare krafterna fritt fram. Vi måste visa våra åsikter och ståndpunkter.
Instämmer!
Helen är en fantastisk kämpe!