Efter två års granskning friades Sameh Egyptsons avhandling – nu slår han tillbaka. I två formella anmälningar pekar han ut Lunds universitet och en medlem i betygsnämnden för allvarliga övertramp. Målet: att försvara akademisk rättssäkerhet och sätta stopp för maktmissbruk inom forskarvärlden.
Forskaren och författaren Sameh Egyptson går nu till motattack mot Lunds universitet. Efter att hans omdiskuterade avhandling om islamistiskt inflytande nyligen friats från anklagelser om forskningsfusk, har Egyptson lämnat in två formella anmälningar – en mot universitetet och en mot betygsnämndsledamoten Torsten Janson.
”Mitt syfte är inte att skuldbelägga individer, utan att bidra till en starkare och mer rättssäker akademi”, skriver Egyptson i en artikel på Bulletin.
Anklagar betygsnämnd för regelbrott
Enligt Egyptson agerade Janson passivt under avhandlingens granskning, men ändrade hållning när det var för sent.
”Redan vid mitt slutseminarium i juni 2022 deltog han som representant för islamologi utan att framföra invändningar mot avhandlingens metod eller material – något han enligt praxis kunde ha gjort.”
Janson var därefter med i betygsnämnden under den uppskjutna disputationen, men valde att offentligt underkänna avhandlingen – både vid disputationen och senare i en artikel i Expressen.
”Jag menar att detta agerande strider mot god akademisk sed. Synpunkter från en betygsnämnd ska framföras inom ramen för den akademiska processen, inte i medier efteråt.”
Kritik mot universitetets hantering
Den andra anmälan riktas mot universitetet självt, som valde att anmäla sin egen forskare till Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF), trots att avhandlingen redan prövats av betygsnämnden och godkänts.
”Beslutet ifrågasatte inte bara mig som forskare, utan även nämndens och handledningens professionalism.”
NPOF:s beslut var tydligt: inga tecken på forskningsfusk kunde konstateras, och avhandlingen bedömdes hålla sig inom ramen för accepterad forskning.
Akademisk solidaritet växer
Stödet för Egyptsons anmälan växer. Academic Rights Watch skriver att det är ”en bra möjlighet för de som försökt få hans avhandling underkänd, därför att de inte gillar dess slutsatser, att rannsaka sig själva och sitt agerande”. Docent Mats Eriksson säger:
”Att därefter i massmedia vilja underkänna avhandlingen är inte rimligt”.
En fråga om frihet och transparens
Egyptson menar att frågan handlar om mer än bara honom själv:
”Jag tror på akademin – men också på att förtroende inte kan tas för givet. Det måste vårdas genom transparens, rättssäkerhet och respekt för det kollegiala ansvaret.”.
Universitetskanslersämbetet (UKÄ) förväntas nu ta ställning till om Lunds universitet följt högskoleförordningen i sitt agerande.
