Något verkar vara på väg att ske. Regeringen har öppnat för ”extraordinära smittskyddsåtgärder” för att hindra spridningen av samhällsfarliga virus. Det stannar dock inte där. Nu har Folkhälsomyndigheten (FHM) fått klartecken att sätta in kraftfulla åtgärder, även om vetenskapliga belägg saknas.
Under covid-åren varde restriktioner som infördes i Sverige förhållandevis milda jämfört med andra länder. Det blev inga omfattande nedstängningar, inga statligt sanktionerade vaccinpass eller masktvång på offentlig plats. Nästa gång en pandemi blir utlyst kan restriktioner bli betydligt hårdare. Folkhälsomyndigheten (FHM) kan numera driva igenom åtgärder utan att det finns vetenskaplig evidens (belägg), rapporterar Sveriges Radio (SR).
Sverige klarade sig ändå
Trots avsaknaden av de långtgående åtgärder som skulle motverka smittspridningen var Sveriges överdödlighet den lägsta i Europa, enligt Dagens Medicin. Ändå riktar den så kallade Coronakommissionen kritik mot att regeringen under 2020 inte införde kraftfulla åtgärder direkt, utan förlitade sig på sådant som stöddes av den vetenskapliga evidensen.
Bland annat rör kritiken att rekommendationerna om munskydd inte infördes under våren 2020. Hur effektiva munskydden egentliga var är omtvistat. Till exempel har USA:s ansvarige för pandemihanteringen, Anthony Fauci erkänt att finns något vetenskapligt stöd för att maskerna skulle vara effektiva.
”Något större mandat”
Det beslut som regeringen, genom socialminister Jakob Forssmed, nu har genomdrivit handlar om att FHM varit allt för ”tillbakalutade”. Om det inte har funnits vetenskaplig evidens för olika åtgärder så har man istället avstått från dessa. Forssmed försöker dock spela ned innebörden av detta och talar om ett ”något större mandat”.
– Syftet är att ge ett något större mandat att fortfarande luta sig mot kunskap, vetenskap och beprövad erfarenhet, men när fullständig kunskap inte finns ändå kunna agera utifrån bästa möjliga bedömning och kunskap. Det tycker jag är en bra förändring, som ger möjlighet till ett mer aktivt agerande från Folkhälsomyndighetens sida, säger Forssmed till SR.
Vad allt detta innebär går inte Forssmed in på och vad ett ”något större mandat” innebär förklaras inte.
Andra beskedet på kort tid
Detta besked kommer en dag efter att regeringen valt att klassa Marburgviruset (som är besläktad med ebola) som ”samhällsfarlig” (FHM:s allvarligaste klassificering av virus). Detta trots att viruset i nuläget verkar vara begränsat till Centralafrika, framförallt Rwanda. I och med denna klassning finns möjligheten att införa ”extraordinära smittskyddsåtgärder”, såsom isolering och karantän.
Om något framgår inte, men regeringen och FHM verkar förbereda sig på att sätta in olika åtgärder. Frihetsnytt kommer följa detta, i synnerhet om det börjar talas om restriktioner liknande de som infördes mot covid.
Varför har regeringen en folkmordsminister är en fråga som statsministern borde svara på.
En sk. teknisk fint, finta bort ansvaret är dom mästare på.