Jan Guillou har skrivit en artikel i Aftonbladet där han hånfullt skriver om de journalister som lyft fram att invandrare är överrepresenterade när det kommer till våldtäkter. Han skriver även att det är lika illa att köpa en Tesla som det är att heila offentligt.
Vänsterskribenten Jan Guillou stör sig på att allt fler journalister och opinionsbildare kopplar samman invandring med brottslighet. Han passar på att håna Svenska Dagbladets ledarskribent Paulina Neuding, som han skriver ”vigt sitt liv åt att skildra särskilda invandrares brottslighet”.
Neuding skrev i en artikel att hela 63 procent av dömda våldtäktsmän mellan år 2000 och 2020 hade utländsk bakgrund. Enligt Guillou är Neuding bara ute efter att sätta dit personer som är från Afrika och Mellanöstern, och han skriver triumferande att siffran då ”bara” hamnar på mellan 40 och 50 procent:

”När det gäller gangstermorden är uppskattningsvis 90 procent av de dömda Neudings favoritobjekt av invandrare. När det gäller våldtäkt betydligt färre. Men bland dem som Neuding är ute efter (”migranter från Afrika och Mellanöstern”), sjunker andelen ner mot 40 och 50 procent. Det handlar då om ett 90-tal dömda neudinginvandrare per år, med alla juggar, norrmän och andra vita borträknade.”
Fattigdom och arbetslöshet kan förklara våldtäkter
Överrepresentationen är dock fortfarande enorm, vilket inte ens Guillou kan förneka. Han erkänner att det är en ”klar överrepresentation”, men förklarar bort den med ”socioekonomiska faktorer”:
”Vilket kan förklaras med så kallade socioekonomiska faktorer, det vill säga fattigdom och arbetslöshet, vilket ju också kan göra exempelvis sverigedemokratisk överrepresentation i brottsstatistiken logisk.”
Neuding har tidigare tagit upp att kulturella faktorer kan förklara varför överrepresentationen är så kraftig, något som tillbakavisas av Guillou. Han hävdar att våldtäktsmän minsann avrättas i alltifrån Syrien till talibanstyrda Afghanistan.
Guillou avslutar sin hånfulla artikel med att skriva att ”den som idag köper en Tesla begår en politisk handling jämförbart med att heila offentligt”.




För att vara en stolt vänster individ denne Jan varför bor han då på FINA ÖFRE?
Han har givit hyckleriet ett ansikte. Men han är genomskådad, han är inte relevant längre.