Efter dagar av mediestorm mot Jessica Stegrud kliver SD-toppen Richard Jomshof fram – och sätter ner foten. Svenskar är inte en öppen identitet för vem som helst, menar han, utan ett folk med rätt till sin egen plats i historien.
Nu brister det i debatten om svenskhet. När Jessica Stegrud (SD) ifrågasatte varför två invandrare skulle sitta i SVT och tala för den svenska kulturen, utlöstes en mediestorm. Men i stället för att tystna har diskussionen exploderat – och nu kräver allt fler att svenskar ska erkännas som ett folk med rätt till sin egen identitet.
Mitt i stormen kliver SD:s rättspolitiske talesperson Richard Jomshof fram. I ett kraftfullt inlägg på X ställer han frågan som kritikerna duckat för:
”Om nu alla i Sverige – oavsett bakgrund – ska räknas som svenskar, kan jag inte dra några andra slutsatser än följande: […] det existerar inget säreget finskt folk, inga kurder, inga nationella minoriteter.”
”Eller ska vi i stället tolka debatten som att alla andra folk finns, förutom svenskarna? Säg det i så fall.”
Det är ett inlägg som sätter ord på något många svenskar upplever: att svenskheten förväntas vara öppen för alla – samtidigt som svenskarna själva inte får definiera vilka de är.
”Vi behöver inte vara svenskar”
Anmärkningsvärt nog kommer några av de tydligaste insikterna från invandrare själva. I kommentarerna till Jomshof skriver flera att de inte har något behov av att kallas svenskar.
”Vänstern tror att finaste som finns för oss utlänningar är att bli utnämnda till svenskar. Och fyller på sina väljare med sådana idéer som dessutom börjar tro på det. Vi behöver inte vara svenskar alls. Det räcker med var och ens etnicitet och att man ger sitt bästa för Sverige.,” skriver Belkis M.
”Det är bara för vänstern som detta med att titulera invandrare för ’svenskar’ är viktigt,” skriver Liselott Neric. ”De flesta invandrare är i första hand kurder, palestinier, somalier etc.”
”Det många svenskar tänker”
Flera kommentatorer pekar nu på det absurda i att bara svenskar inte får ha en egen identitet.
”Att ens antyda att vi [europeer] finns är nazism. Ännu värre om man uttrycker att vi förtjänar att finnas.”
”Jessica skrev det de flesta svenskar tänkte, men inte vågade säga,” kommenterar Ragnar.
Med Jomshofs tydliga försvar och ett växande folkligt stöd i ryggen har debatten skiftat: Det handlar inte längre om en tv-sändning, utan om svenskarna själva – och deras rätt att existera som folk. Och det är inget man får ”identifiera sig till”.
Stegrud säger något självklart och får kritik. Tycker alla att det tex är ok att män representerar kvinnor i kvinnofrågor? Förmodligen i detta land.
👍
Undra om galenskaperna är ett resultat av insprutningsgiftet!? Men det har nog inte de s.k. ledarna tagit. (Precis som Forssmed inte gjort. )
Iakttog hur de som gick på den där skrämsel- luffen blev mer rädda, fick tunnelseende och blev om möjligt ännu mer korkade.
Så odelat Ja på den frågan.
Och Nu Skall Vi titta närmare på De som propagerade så hårt för de där bedrägerierna .
Efter brott så kommer som bekant straff…
En bra fråga. Det kan inte uteslutas att sprutgiftet faktiskt har påverkat många mycket mer och personlighetspåverkande än man skulle kunna och vilja tro.
Mycket bra artikel.Som vanligt går man runt frågan i Smn.Aldrig till själva knuten av problemet
Underbart att fria medier finns
Det är solklart att det finns svenskar så att ens ifrågasätta det är bara så korkat men tyvärr så styrs vi av dårar.