Tele2 har stoppat miljoner försök att nå förbjudna sajter – med riktade metoder som skyddar både barn och digital integritet. Nu väcks frågan: Är det här beviset på att det går att bekämpa brott utan att offra allas frihet online?
Enligt TT stoppade Tele2 nära 7,5 miljoner försök att nå sidor med övergreppsmaterial på barn under 2025. Siffran bygger på uppgifter från Tele2, men någon offentlig rapport med det exakta antalet har ännu inte publicerats.
Operatören använder blockeringslistor från bland andra polisen, Interpol, Ecpat och den kanadensiska organisationen Project Arachnid.
– Vi är angelägna om att ta vårt samhällsansvar som internetleverantör. Ambitionen är att begränsa exponeringen av det utsatta barnet, skydda våra kunder från att bli exponerade för det här, samt att hindra dem som försöker nå materialet, säger Jonas Lindström, koncernsäkerhetschef på Tele2.
Det svenska filtreringssystemet är i huvudsak frivilligt. Det finns inget generellt lagkrav som tvingar operatörer att blockera övergreppsmaterial, även om samarbete med myndigheter är utbrett.
Nya tekniker försvårar arbetet
Enligt Lindström är AI-genererat material och spridning via darknet ett växande problem. Sådant innehåll är svårare att upptäcka med traditionella metoder och ligger ofta utanför de kanaler som dagens filter täcker.
Det skapar ett växande behov av att anpassa tekniska och juridiska verktyg i takt med utvecklingen. Utan uppdaterade verktyg riskerar stora mängder olagligt material att fortsätta cirkulera.
Målinriktad blockering – ett alternativ till bred övervakning
Arbetet med att blockera redan kända sajter med övergreppsmaterial är en metod som riktar sig direkt mot problemet, utan att granska all datatrafik eller kräva identitet av varje användare. Detta framstår som ett proportionerligt alternativ till mer ingripande åtgärder, såsom massövervakning eller krav på identifiering vid vanlig internetanvändning.
Tele2:s modell visar att det är möjligt att bekämpa grova nätbrott utan att göra avkall på grundläggande digitala friheter för breda, laglydiga grupper av användare.
Barnpornografi och pedofili är avskyvärt.
Bred övervakning är inte eftersträvansvärt men vilka andra typer av sajter ska filtreras bort nästa gång? Det är ju bara mer och mer som ska förbjudas nuförtiden.
Pedofili är olagligt men ändå accepterat bland politiker och deras msm.
Att polisen har fått Dumpens uppgifter är endast för att få kontroll över vilka som granskas.
När jag söker politiskt material så använder jag en vpn som går förbi censuren vilket har gett min teleoperatör som försöker stänga ner uppkopplingen vid dom tillfällena huvudbry för dom lyckas inte.
Att blockeringar av användare tillämpas av rent politiskt skäl är helt uppenbart men det officiella skälet är ju att stoppa pedofiler men inte kriminella migranter.