Nu har BBC:s anställda tröttnat på att kanalen inte rapporterar objektivt. Man menar att BBC ”ger fördelaktig täckning” åt Israel, trots att uppdraget ska vara att förhålla sig objektivt. Nu väljer medarbetare att lämna public service-bolaget. Medarbetarnas protester aktualiserar värdet av neutral journalistik, något som kan få positiva konsekvenser.
Statlig media i västvärlden anklagas ofta för att inte rapportera objektivt om bland annat invandring och brottslighet. Nu har journalister och medarbetare på det statliga public service-bolaget BBC insett värdet av objektiv rapportering – tack vare konflikten mellan Israel och Palestina.
Tröttnat på rapporteringen
Tidningen The Independent har tagit del av ett brev som skickats till BBC:s generaldirektör Tim Davie, där över 100 anställda klagar på att bolaget ger fördelaktig täckning åt Israel. Man menar bland annat att det finns en rädsla för att beskriva Israel som förövare.
Medarbetarna vill bland annat att BBC påpekar ”att Israel inte ger utländska journalister tillträde i Gaza”, och att kanalen måste klargöra ”när det saknas tillräckliga bevis för att stödja israeliska påståenden”. Man anser även att BBC inte inkluderar ”regelbunden historisk kontext från innan oktober 2023”.
En person som är anställd av BBC säger att medarbetare väljer att lämna kanalen på grund av rapporteringen:
”Jag har aldrig, under hela min karriär, bevittnat så låga nivåer av förtroende bland personalen. Jag har kollegor som har lämnat BBC de senaste månaderna eftersom de helt enkelt inte tror att vår rapportering om Israel och Palestina är ärlig. Många av oss känner oss paralyserade av den rådande rädslan”.
Medarbetarna uppger att BBC förlorar publikens förtroende då de inte rapporterar objektivt om Israel, och uppmanar kanalen att ”återigen förpliktiga sig till rättvisa, exakthet och opartiskhet”.
Kan få stor betydelse
Att medarbetare på ett statligt mediebolag står upp för värdet av objektivitet ses av många som värdefullt, då frågan om medias neutralitet blir högaktuell. Även i USA har värdet av neutral rapportering lyfts fram, där Washington Posts ägare Jeff Bezos erkänt att människor inte längre tror på media. Enligt Bezos är den låga trovärdigheten ett stort problem för media, något som Frihetsnytt rapporterat om.
Intressant! Nu är det ju inte bara i fråga om Israel som rapporteringen är ensidig men det kanske är underförstått. Bra exempel att ta efter för SVT!
SVT är inte att lita på. 🤔
Precis samma gäller även i Svensk Köpt Media, vi behöver bara nämna public Service SVT, SR och reklam bolaget TV4, alla som arbetar på dessa medie redaktioner röst RÖTT, och tar råd av EXPO, och har tvingat massor av stora företag till att bli ”Woke”.
Inget jag läser från ovan eller tittar på, eller lyssnar på, har minsta trovärdighet.
SVT har jag inte sett på dom senaste 10 åren, SR lyssnar jag inte på överhuvudtaget, någon dagstidning läser jag inte heller.
Tittar en gång om dagen på TV4, bara för att se vad är senaste ljuget?
Vill jag veta vad som verkligen händer finns det bara Alternativ media, jag läser Fria Tider, Samnytt, och förstås Frihetsnytt, tittar på Håkan Bergmarks fantastiska Lunchklubbar, Hindustan Times, Redacted, och massa andra kanaler, även med hälsa D.Berg etc etc, där får man reda på massor av sanning, så jag fattar inte att vi tvingas att betala för skit som vi varken läser, tittar på, lyssnar på?
Jag tycker att Public Service borde läggas ner, och stå för sina egna kostnader, jag hoppas att det i framtiden blir så