Pensionssparare drar Sverige inför Europadomstolen

Tusentals svenskar fick sina pensionspengar länsade – nu stäms staten i Europadomstolen. Samtidigt växer kritiken efter nya miljardförluster i pensionssystemet. Frågan som nu ställs: vem bär ansvaret när pensionsspararnas pengar försvinner?

Sverige ställs nu inför Europadomstolen efter Falcon Funds-härvan, där pensionssparare fick sina konton tömda genom omfattande bedrägerier. Efter att ha nekats ersättning i svenska domstolar har en av de drabbade, Daniel Edencrona, valt att gå vidare rättsligt. Detta meddelar Centrum för Rättvisa, som bistår Edencrona, i ett pressmeddelande.

Han menar att staten brustit i sitt ansvar att skydda pensionsspararnas pengar, trots att systemet är obligatoriskt att använda.

– Det är ofattbart. Staten har tvingat mig att använda deras undermåliga system, och sedan slarvat bort mina pengar. Och så får jag ta smällen för det. Det är helt upp och ner, säger han.

Kärnfrågan i målet är om staten uppfyllt kraven på att skydda individers egendom enligt Europakonventionen.

Bristerna som möjliggjorde miljardförluster

Enligt underlaget bakom processen kunde bedrägerierna genomföras på grund av konkreta säkerhetsbrister i Pensionsmyndighetens rutiner. Blanketter för fondbyten saknade skydd mot förfalskning och kontrollerades inte systematiskt, vilket gjorde det möjligt att flytta pengar utan tillräcklig verifiering.

Totalt försvann över en miljard kronor från pensionssystemet. De ansvariga för brotten har dömts, men merparten av pengarna har inte återbetalats. Samtidigt har staten hittills inte tagit ekonomiskt ansvar gentemot de drabbade spararna.

Parallell utveckling i AP-fonderna

Samtidigt som rättsprocessen nu går vidare i Europa pågår en separat diskussion om hur pensionskapitalet förvaltas. AP-fondernas investering i Northvolt har lett till förluster på omkring sex miljarder kronor och granskning i riksdagens konstitutionsutskott, rapporterar SVT.

Vid förhören ställdes frågor om hur investeringen genomfördes, bland annat kring användningen av ett bolagsupplägg utan anställda. Fondföreträdare uppgav att investeringen föregåtts av analys, samtidigt som kritiken från politiskt håll handlat om riskhantering och uppläggens lämplighet.

I båda fallen, Falcon Funds och Northvolt, aktualiseras frågan om hur risker uppstår i systemet och hur ansvaret för dessa är fördelat.

BlackRock: Det svenska systemet är ett ”föredöme”

Det svenska pensionssystemet lyfts samtidigt fram internationellt som ett exempel på hur kapital kan användas i ekonomin. I ett investerarbrev pekar Blackrocks Vd Larry Fink ut Sverige som ett föredöme när det gäller att låta pensionssparande bidra till investeringar och tillväxt, rapporterar Dagens Industri.

”Om välståndet i allt högre grad skapas på kapitalmarknaderna är en del av lösningen att se till att fler människor investerar där,” skriver han.

Synsättet bygger på att pensionskapital i större utsträckning placeras på marknader och används för att finansiera företag och projekt.

I ljuset av Falcon Funds-härvan och Northvolt-investeringen blir den modellen föremål för ny granskning. I det första fallet försvann spararnas pengar efter brister i systemets skydd, och i det andra uppstod stora förluster genom investeringar som fattats inom det offentliga ramverket.

Sammantaget aktualiseras en central fråga: när pensionskapital används aktivt på marknader, vem bär ansvaret när utfallet blir negativt? Vilket ansvar som finns gentemot pensionsspararna kommenterar inte Fink.

Vad som står på spel

Europadomstolens prövning väntas få betydelse för hur ansvar i pensionssystemet ska tolkas framöver. Om domstolen finner att staten brustit i sitt ansvar kan det påverka både ersättningsfrågan och utformningen av framtida skydd.

Sammantaget riktas nu fokus mot tre centrala delar: hur systemen är konstruerade, hur besluten fattas och vilket skydd som finns för den enskilde spararen när något går fel.