PODD: Används etiketter för att stoppa debatten?

Tack Tor-Björn och Tyr för en bra podd med en onödigt sällan adresserad frågeställning om språket som vapen – via språkförfalskning, misskreditering och en vanligen illa dold skuldbeläggning.

De som söker makt och vill vinna diskussioner oberoende av sakförhållanden är först och främst antivetenskapliga. Dessvärre finns antivetenskaplighet såväl utanför som inom den akademiska världen; liksom för övrigt även den sanna vetenskapligheten.

Rasism

Orden ”rasism” och ”rasist” torde i vår tid vara så missbrukade att det kan diskuteras när de ens är användbara i någorlunda hederliga samtal. Men i grunden ligger ursprungligen en sämre värdering av vissa medmänniskor, inte beroende på deras individuella egenskaper och beteenden, utan på deras rastillhörighet.

I ett vidare perspektiv är frågan om det är rimligt att ”anklaga” någon för något den själv inte har kunnat påverka. Svaret är förstås nej. Det man inte kan påverka bär man per definition ej heller ansvar för; vilket är ett tvingande argument för att ta obevekligt avstånd från kristendomen och dess ondskefulla arvsynd med tillhörande tortyr av oskyldiga och grundlös skuldbeläggning av hela mänskligheten!

(Podd-kommentar: det är bekymmersamt att beskriva Sverige som ”ett kristet land”. Sverige är snarare ett land som under drygt tusen år har varit attackerat och invaderat av en folkfrämmande judisk hatlära som hjärntvättat en stor del av vår befolkning via historieförfalskning, skändning av vår ärorika historia, kulturell stöld av våra heliga platser och helgdagar, tortyr, övergrepp, häxbränningar, antivetenskaplighet med mera.)

Icke desto mindre så kan det finnas egenskaper hos mänskliga individer som de själva inte har kunnat påverka men som det ändå kan finnas skäl att beakta. Exempelvis det olämpliga med att lågbegåvade ska genomgå intellektuellt krävande teoretiska utbildningar.

Således är den illa dolda diskrimineringen mot ursprungssvenskar i form av kvotering och positiv särbehandling av invandrare inget annat än en kombination av kakistokrati (dumhetsvälde eller antimeritokrati) och strukturell rasdiskriminering!

Trots alla individuella skillnader mellan oss alla inom arten Homo sapiens så finns det faktiskt – trots alla rasförnekares hysteriska protester – också rasmässiga skillnader. Dessa skillnader har i vissa avseenden undersökts med noggrannhet i ett antal vetenskapliga studier och resultaten är närmast entydiga: vissa raser, folk och folkgrupper har lägre intelligens än andra!

Detta vetenskapliga faktum har ingenting med rasism enligt valfri definition att göra. Tvärtom så skulle denna vår förståelse för hur verkligheten ser ut i biologisk mening kunna vara skäl för att vidta åtgärder i syfte att motverka konsekvenserna (vilket en incident härförleden med en SD-politiker handlade om.)

Men det finns också en mer pragmatisk aspekt när det gäller ”rasfrågan”. Även om vi skulle värdera alla raser och folkgrupper inom arten Homo sapiens precis lika högt och därmed anse att alla borde förtjäna samma rättigheter och möjligheter, så uppstår det praktiska konsekvenser när olika individer, folk, folkslag och raser ska interagera socialt med varandra.

De rashatande rasförnekarna blundar typiskt för alla dylika yttringar och hänvisar till att de ”egentligen inte borde existera” utan gör det bara på grund av (framför allt ursprungseuropéers) rasism. Deras lika långsökta förklaring och lösning handlar om att västvärldens nationer inte har satsat tillräckligt på integration av alla folkfrämlingar som den påtvingade massinvandringen från icke europeiska delar av världen har resulterat i.

Nu börjar det bli svårt och möjligen obegripligt för rasförnekarna; för man kan samtidigt anse att alla mänskliga folkslag, folkgrupper och raser bör få existera och utvecklas enligt sina förutsättningar i sina nationer och världsdelar där de i huvudsak utvecklats evolutionärt, men ändå – och just därför! – vara motståndare till massinvandring.

I själva verket är den perversa massinvandringsagendan ingenting annat än en av hat driven illa dold sabotageinsats mot västvärlden och våra ursprungsfolk.

Antisemitism

Vad gäller begreppet ”antisemitism” verkar vår tids judar, sionister och israeler vara i färd med att göra begreppet närmast obrukbart. Ett uppmärksammat exempel på det är debatten nyligen mellan Gustav Kasselstrand och juden Aron Flam.

Aron tog upp begreppet antisemit upprepade gånger i sin brist på sakargument medan Gustav genom hela debatten höll sig kvar vid sakfrågorna utan att försöka stjäla billiga retorikpoäng; vilket torde vara en av flera orsaker till att de flesta verkar anse att Gustav blev debattens entydiga vinnare.

Avslutningsvis så bör vi passa oss för att bli lurade av språkbedrägerier och simpla retoriska och psykologiska knep som personer med mindre välunderbyggda sakargument använder sig av. Dessvärre beter sig världens makthavare i vår tid på detta ömkliga sätt varför vi som ser igenom bluffen behöver hjälpas åt att avslöja den.

Heder åt Frihetsnytt inte minst i detta viktiga avseende!

Vi måste alla sluta vara rädda för att kallas ”rasist”. Att vara rasist är att veta att det finns olika raser o att de har olika egenskaper.
Antirasister är mentalt handikappade respektive hycklande , fega lögnare
Pekka
(Rasist o realist)