En aktuell utredning föreslår att förundersökningsprotokollet enbart skall bli offentlig efter avkunnad dom. Ett antal kända journalister går nu ut och menar att detta skull omöjliggöra granskningar av rättegångar.
I Sverige gör offentlighetsprincipen det oftast enkelt att granska rättegångar och rättsfall. Så fort åtal väcks blir förundersökningsprotokollet offentligt och journalister kan då granska hur polisen har arbetat med fallet och vilka grunder som finns för åtalet.
Nu kan det dock vara slut på det. Regeringens nya utredning ”Offentlighet i domstolsprocess” föreslår att förundersökningsprotokollet skall vara sekretessbelagt ända fram till dom faller. Det innebär i praktiken att det blir väldigt svårt att göra någon form av journalistisk granskning av rättegången medan den pågår.
Detta får nu stark kritik av flera publicister i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Våt filt över rapporteringen
Publicisterna framhäver att Sverige har en tradition av öppenhet i rättssystemet, vilket gör att journalister kan granska rättegångar relativt obehindrat. Denna tradition hotas nu.
Det nya förslaget skulle, menar debattörerna, ”lägga en våt filt” över all rapportering, då allmänintresset är som störst. Det skulle bli omöjligt med det nya förslaget att på ett rimligt sätt granska en rättegång medan den pågar, utan det skulle vara möjligt först när dom har fallit och intresset börjat klinga av.
Rättegångar som pågår under lång tid skulle bli svåra att granska över huvud taget. Det gäller till exempel den omfattande miljöbrottsrättegången mot bland annat den persiska sopdrottningen som går under namnet Bella Nilsson.
Än så länge kan förslaget dock stoppas, då utredningen är ute på remiss och regeringen inte lagt fram sitt slutgiltiga förslag.
Om de hade rent mjöl i påsen hade de inte behövt dölja något. Kamera övervakning av befolkningen men mindre övervakning för maktpositioner. Vi alla vet var detta är på väg.
Nu fattas bara införandet av sk. krigslagar, sen blir det åka av.