Flera timmar under ed – och gång på gång tappade hon tålamodet. Nya filmer visar hur Hillary Clinton höjer rösten, slår näven i bordet och avbryter förhöret när frågorna blir obekväma. Se själv ögonblicken som nu sprids och väcker starka reaktioner. Filmen finns längst ned i artikeln.
Det som skulle vara ett sakligt kongressförhör om Jeffrey Epstein utvecklades till ett uppmärksammat vredesutbrott. När Hillary Clinton pressades om kontroversiella uppgifter tappade hon tålamodet, slog näven i bordet och stormade ut.
Videoklipp och utskrifter från förhöret som nu släppts visar hur den tidigare utrikesministern reagerade kraftigt när en bild från det stängda rummet blev offentlig. Istället för att lugnt fortsätta svara valde hon att avbryta.
– Nu räcker det. Om ni håller på så här tänker jag inte fortsätta, sade hon, Ni kan prata domstolstrots hur mycket ni vill. Det här är precis som vanligt.
Kort därefter slog hon näven i bordet och lämnade rummet.
– Men snälla någon. Det spelar ingen roll. Samma regler gäller för oss alla, sade hon.
Förhöret pausades tillfälligt innan hon återvände.
Pressades om känsliga frågor
Stämningen blev särskilt laddad när ledamöter tog upp frågor om kontakter och möten i kretsen kring Epstein. När hon avbröts under ett svar höjde hon rösten:
– Du ställde frågan, jag ska svara på frågan.
– Det var det här jag ägnade min tid åt … jag tog hand om de människor som förlorade 3 000 liv vid World Trade Center.
När hon fick frågor om Pizzagate svarade hon ilsket:
– Pizzagate var helt och hållet påhittat. Det var en skandalös anklagelse. Det slutade med att flera människor skadades.
– Jag kan inte tro att du ens tar upp det.
Fakta: Vad är Pizzagate?
Pizzagate är en kontroversiell teori som uppstod under det amerikanska valet 2016 och hävdade att en barnhandelsring hade koppling till en pizzeria i Washington D.C. Uppgifterna har varit starkt omstridda och blev föremål för både omfattande mediebevakning och en polisutredning efter att en beväpnad man tagit sig in i restaurangen.
Att hon reagerade så starkt på frågorna har väckt uppmärksamhet. Kritiker menar att det är just den typen av kontroversiella uppgifter som måste prövas öppet, särskilt när det gäller en tidigare utrikesminister och presidentkandidat (Hillary ställde upp i presidentvalet 2008 och 2016).
Förnekar möten
Under ed upprepade Clinton att hon inte minns att hon någonsin träffat Jeffrey Epstein och att hon endast kände Ghislaine Maxwell ytligt, som en ”bekant”.
När hon fick frågan om även Donald Trump borde höras i utredningen svarade hon: ”Absolut.”
Bill Clintons uppgifter
Dagen efter hördes hennes make, den tidigare presidenten Bill Clinton. Han uppgav att han aldrig haft ”några kommunikationer med herr Epstein som rörde unga kvinnor eller flickor.”
Han medgav samtidigt att han rest med Epsteins plan och sade:
– Jag tycker att ni borde prata med mig. Jag gjorde de där flygresorna med honom och ni har rätt att ställa de frågorna.
När han fick frågan om han känt till Epsteins brott svarade han: ”Absolut inte. Jag visste ingenting om det.”
Sex timmar under lupp
Förhören pågick i över fyra och en halv timme. Det är ovanligt att tidigare presidenter och presidentkandidater hörs under ed på detta sätt – och det faktum att de nu pressas om sina kontakter visar att utredningen tagit en ny riktning.
Att en politiker reagerar starkt på frågor är i sig inget bevis för någonting. Men när en av USA:s mest inflytelserika politiker genom tiderna höjer rösten, slår näven i bordet och lämnar rummet mitt under förhör, då väcker det frågor.
Framför allt om vad mer som kan komma fram när pressen fortsätter.
