SVT visade ett klipp på ukrainska studenter som pratade svenska efter bara tre år i landet. Klippet spreds som en löpeld i sociala medier, där det var uppenbart att många föredrog flyktingar från länder som kulturellt liknar Sverige. En skribent på SvD hånas dock friskt efter ett inlägg om flyktingarna.
I dagarna visade SVT ett klipp på ukrainska flyktingar som precis tagit studenten. I klippet säger flyktingarna – på svenska – att de är glada och att de firar med sina svenska vänner. Klippet spred sig som en löpeld i sociala medier, där många skrev att det går att lära sig svenska på kort tid om viljan finns.
Många skrev även att de föredrar flyktingar från kulturellt närliggande länder likt Ukraina, och pekade på alla problem som invandringen från Mellanöstern lett till, med utanförskap och gängbrottslighet.
Dock har ett inlägg om de ukrainska flyktingarna lett till hånfulla reaktioner. Daniel Schatz, skribent på Svenska Dagbladet och Judisk Krönika, delade videon och skrev följande:
”Ukrainska flyktingar tar studenten, uttrycker tacksamhet mot Sverige och är stolta över att ha lyckats – och att få bidra till samhället. Det här visar vad svensk integrationspolitik kan leda till när den fungerar”.
Får mothugg
Inlägget fick många att höja på ögonbrynen.
”Vilket trams. Dom här ungdomarna har integrerat sig själva, precis som det ska vara. Det har inte varit någon integrationspolitik här över huvudtaget. Integrationspolitiken är för folket som inte vill integrera sig, och den är dyr och misslyckad”, skriver en användare.
En annan användare skriver att det är ”skillnad på folk och folk”, och att det största hindret för integration är ”religiösa skillnader”. Han skriver att muslimer inte vill integrera sig, och att det är lika omöjligt som att ”blanda olja med vatten”.
Ytterligare en person som reagerade på Schatz inlägg var Anna Danieli från partiet Medborgerlig Samling.
”Vad får dig att tro att det är politik som lett till det här?”, frågar hon.
När jag växte upp i fd trygga Svea rike var våra kära finska grannar den största invandrargruppen.
Nu är individer från Syrien den största invandrargruppen i Svea och Syrien ligger inte ens i Europa.
Folkutbytet i Svea rike går i rekordfart. Jag föredrar Ukrainare över Mena vilken dag som helst.
Jag också 🇸🇪
Håller med!
Den kontroversiella frågan det egentligen handlar om är om personer som är etniskt och kulturellt närbesläktade kan leva tillsammans i en och samma nation i motsats till personer som står etniskt och kulturellt långt ifrån varandra.
Att det över huvud taget behöver ägnas tid åt denna fråga beror uteslutande på att starka globalistiska krafter försöker utplåna Europas ursprungsfolk med påtvingad massinvandring från avlägsna kulturer. Alla exempel visar att mångkultur och sammanblandning av väldigt olika folkgrupper inte fungerar. Konsekvensen blir konkurrens och inte sällan terror och inbördeskrig.
Men ett litet minoritetsfolk som självdefinierar sig som mer värt än världens alla övriga folk skulle kunna tänkas få fördelar i en mångkulturell svinstia av degeneration och onödiga motsättningar. Särskilt om minoritetsfolket skulle ha ett oproportionellt eller närmast totalt inflytande över medierna inklusive historieskrivningen.
Konkurrens är förstås inget negativt i sig men i form av mångkulturella konflikter inom en och samma nation blir den destruktiv med gruppvåldtäkter, förnedringsrån, antimeritokrati via ”positiv särbehandling” (= rasism mot ursprungsbefolkning) med mera.
Den sunda och konstruktiva konkurrensen mellan folk och folkgrupper handlar i stället om homogena samhällen i olika nationer som samverkar för ömsesidiga fördelar genom handelsutbyte och dylikt.