Massåtalet efter den uppmärksammade färgattacken på Bromma flygplats slutade i en oväntad vändning. Trots att 17 personer ställdes inför rätta döms bara två – medan resten frias helt. Domen sätter nu fokus på vad som faktiskt krävs för att kopplas till brott i organiserade aktioner. Thomas Gjutarnäfve, som jobbat på Bromma flygplats, har en hel del att säga om detta.
Den 17 september 2023 genomfördes en icke tillståndsgiven demonstration vid Bromma flygplats. Enligt åtalet hade samtliga 17 deltagare agerat tillsammans, där två personer sprejade färg på en byggnad, ett flygplan och tre bilar med skador på över 95 000 kronor.
Åklagaren menade att även övriga deltagare bidragit genom att hålla plakat, filma och sprida budskap i direktsändning.
Rätten: räcker inte med närvaro och stöd
Tingsrätten går igenom varje persons roll separat. I domen framgår att flera av de åtalade själva uppgett att de endast varit på plats, hållit banderoller eller deltagit i dokumentation.
Trots att aktionen varit planerad i förväg anser rätten att detta inte räcker för att döma dem för medhjälp. Åtalen mot 15 personer ogillas därför helt.
Endast två döms – efter egna erkännanden
Två personer, Björn Paxling och Esther Hauer Carvalho, döms för skadegörelse efter att ha erkänt att de kastat och sprejat färg. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter. De ska också gemensamt betala 76 500 kronor i skadestånd till flygbolaget.
I det inledande skedet uppgavs att ett ambulansflyg påverkats av aktionen. Det visade sig senare vara felaktigt. Det rörde sig i stället om ett tomt privatflygplan som ändrade rutt.
Domen pekar på tydlig gräns
I domskälen framgår att rätten gör en tydlig avgränsning: det krävs konkret bevisning om deltagande i själva skadegörelsen eller ett tydligt främjande av den. Att befinna sig på platsen, bära plakat eller delta i en gemensam aktion bedöms inte som tillräckligt för straffansvar i detta fall.
Samtidigt framgår att aktionen varit organiserad och att deltagarna haft kännedom om syftet. Trots detta når bevisningen inte upp till kraven för att fälla fler än de två som själva utförde handlingen.
Om detta resonemang kommer tillämpas i andra fall av protester där enskilda gör sig skyldiga till brott medan resten passivt stödjer detta, återstår att se.
Gjutarnäfve: ”Vad har inte detta kostat skattebetalarna?”
En som har jobbat på Bromma flygplats är opinionsbildaren och Youtube-profilen Thomas Gjutarnäfve. Han är allt annat än imponerad över domen och trycker på hur mycket allting har kostat skattebetalarna.
– 17 personer ställs inför rätta för skadegörelse på Bromma flygplats. Ett par personer döms till skrämmande låga bötesbelopp. 17 advokater tar ut ca 100.000 kronor per person dom de ”försvarar”. Polis kallas ut för att skydda flygplatsen, kostnaden där är säkert betydande! Grafair som drabbades av inkräktare, behandlas som något som katten släpat in! Domare, nämndemän och övrig domstolspersonal kostar ca 500.000 för att ta upp målet i Tingsrätten, säger han till Frihetsnytt.
– När skall politiker och domstolspersonal sluta vara så korkat naiva? När skall media se den stora kostnadsmassan som brottslingar åsamkat ett samhälle, som i detta fall? Jag har slutat tro på att brottslighet beivras, så fort brottsligheten kommer från vänster! Detta är ett totalt rättshaveri, där skattebetalarna är de stora förlorarna och där advokater håvar in stora summor för att låtsas försvara personer som borde sitta på sinnessjukhus!
Blir aldrig förvånad längre hur svenskt rättsväsende dömer men så består ju denna inrättning i stort sett bara av vänsterpatrask.Alla domar är numera oftast politiska som in riktigt härlig diktatur.