De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
FILM: NATO, Ryssland och Ukraina – är vi närmare en större konflikt?
Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.
Kommentarsfält
Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
3 KOMMENTARER
LÄMNA EN KOMMENTAR PÅ ARTIKELN
Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?
Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här.
Bra intervju!
Ett problem, som krigshökarna dras med, är hur man får anfallskrig att se ut som försvarskrig.
Man löser det genom att provocera. I det här fallet genom inbördeskrig mot den ryska Donbasbefolkningen i åtta års tid. De utsatta bad till slut storebror Ryssland att ingripa.
Så lockades Ryssland att rulla in i Ukraina. De stoppade inbördeskriget och ersatte det med vanligt krig pga Boris Johnsons (Natos man) order om att fortsätta kriget.
Sedan ser vära krigshökar i Västeuropa till att första akten, förspelet till invasionen, glöms. Detta får de hjälp med av media. Så blir bara andra akten, ingripandet, kvar. Det ger bilden av ett Ryssland som sköt först.
Wow! Ryssland har startat Ukrainakriget! Nu kan Västeuropa gå till försvar hur mycket som helst. Allt med hjälp av Natos lakejer: SR Ekot, SVT Nyheter och övriga mainstream media.
Instämmer helt.
Även om något i denna beskrivning skulle vara felaktigt finns starka indikationer om att pk-versionen torde vara än mer inkorrekt: frånvaron av debatter mellan de olika uppfattningarna.
Om maktföreträdare med mer eller mindre möjlighet att stoppa eller släppa fram vissa uppfattningar i media konsekvent förhindrar företrädare för den motsatta pk-uppfattningen att komma till tals så indikerar det maktmissbruk och svaghet i sak.
Frånvaro av vissa uppfattningar i den offentliga debatten kan dock även bero på ren okunskap om att uppfattningarna i fråga ens existerar. Även om maktens kreatur högt upp i globalistsyndidkatet torde känna till olika aspekter kring i samtiden brännande frågor så bör vi inte bortse från alla duktiga vovvar som agerar i enlighet med hur vi människor är genetiskt programmerade att agera: att följa flocken.
En av de två tyngsta frågorna torde vara den om vad den judiska hatläran judendomen/kristendomen (med samma folkmordsrasistiske psykopatgud) egentligen går ut på enligt de förment heliga urkunderna,
Den andra tunga frågan handlar om en påstådd historisk händelse under andra världskriget. Det anmärkningsvärda med denna påstådda händelse är inte påståendena som sådana eftersom det är regel snarare än undantag att krigande parter försöker svärta ned varandra maximalt för att kunna mobilisera så effektiv(t) motstånd och kampvilja som möjligt. Den som lyckas få sin befolkning att VERKLIGEN HATA motståndaren genom att anse sig veta att MOTSTÅNDAREN ÄR ENTYDIGT ONDSKEFULL medan den egna sidan är entydigt god, torde kunna uppnå maximal verkningsgrad med sin våldspotential.
Nej det anmärkningsvärda är i stället att den partiska krigspropagandan från segermakterna just i andra världskriget fortfarande – mer än 80 år efter krigsslutet! – fortfarande behandlas som en kontroversiell fråga av vår tids globalistiska makthavare. Varför är då just andra världskrigets händelser så unika att segermakternas historieskrivning i vår tid måste skyddas med en stenhård lagstiftning och en delvis (för somliga illa) dold repressionsapparat?
Svaret torde i första hand handla om vilka maktgrupperingar som har makten i vår tid och vilka dito som hade det när kriget utkämpades. I förlängningen av detta finns de sannolikt omatchade moraliska brott mot mänskligheten som begicks av segermakterna i slutet av och efter krigsslutet mot tysk civilbefolkning.
Sedan finns också de realpolitiska konsekvenserna som gynnat en maktgruppering och alltjämt gör det i vår tid. Med hänvisning till den egna gruppen som oskyldigt offer kan man flytta fokus från egna brott, såväl historiskt som i vår tid, till den påstådda händelsen under andra världskriget i fråga.
Genom en osmaklig blandning av långsökt skuldbeläggande och illa dolt repressionshot kan man därmed hålla de breda folklagren i västvärlden okunniga om de faktiska händelser som både utlöste och var förhandenvarande under andra världskriget. Som bekant är vi människor genetiskt disponerade för att vilja tillhöra ”gruppen” och då helst den mest inflytelserika gruppen.
Med maximal nedsvärtning av förloraren och den obevekliga repressionen triggar maktens kreatur således breda folklager att inte använda sin analysförmåga och djupare känsla för moral och rättvisa till förmån för den icketänkande följarens fårskocksmentalitet.
Ur judarnas och de kristnas gemensamma heliga urkund Toran/Moseböckerna i Bibeln:
5 Moseboken 7:16 (två olika översättningar)
– Alla folk som Herren din Gud giver i din hand skall du utrota.
– Du skall förgöra alla de folk som HERREN, din Gud, ger dig.
Ur den kristna Bibeln:
Matteus 5: 17–18 (ur Jesus bergspredikan)
– Tro inte att jag har kommit för att upphäva det Gud har sagt genom Moses lag och profeterna. Nej, jag har kommit för att uppfylla det och göra det till verklighet. Jag försäkrar er, att varje ord i lagen ska gälla så länge himlen och jorden finns kvar och tills allt som Gud har förutsagt har inträffat.
Mkt bra sammanfattat Nisse!