Den första domen i målet om folkmord mot Israel har nu meddelats. Förhoppningarna var att Israel skulle tvingas avbryta kriget i Gaza. Trots flera exempel som varnade för att ett folkmord pågick eller riskerade att begås, blev domen inte som många hade hoppats på.
Frihetsnytt rapporterade tidigare under fredagen att domen mot Israel rörande folkmord i Gaza skulle meddelas under fredagseftermiddagen. Anmälan lämnades in av Sydafrika (som också anklagas för folkmord mot den vita minoriteten i landet) i slutet av december.
Där anklagades Israel för att bedriva folkmord genom krigföringen i Gaza och i anmälan krävde Sydafrika att Israel skulle avbryta sin militära offensiv i Gaza.
Huvudansvarige domaren var frånvarande av okänd anledning
Det var Internationella brottsdomstolen (ICJ) i Haag, Nederländerna, som hanterade målet och nu har meddelat domen. Strax efter klockan 13:00 började domarna att meddela domslutet. 16 av domstolens 17 domare deltog.
Domare Patrick Robinson, som skulle ha meddelat domen, var av okänd anledning inte närvarande. Istället var det domaren Joan Donoghue som presenterade domslutet.
Kan inte döma om folkmord – men kan kräva nödåtgärder
Donoghue tog upp att både Israel och Sydafrika har undertecknat folkmordskonventionen. Hon gick även igenom den ”mänskliga tragedi” som pågår i Gaza, med ett enormt antal dödade civila (25 900 dödade palestinier), sönderslagen infrastruktur och fördrivning av befolkningen i Gaza.
Själva frågan om folkmord kunde inte behandlas i nuläget, eftersom det kräver flera års utredning. Däremot kunde man besluta om behovet att vidta nödåtgärder för att förhindra folkmord. Israel hade krävt att hela målet skulle avskrivas, vilket inte blev fallet.
Faller inom folkmordskonventionen
Domstolen konstaterade att Israels militära operation har orsakat enorma skador, död och lidande för den palestinska befolkningen på Gazaremsan, däribland tusentals dödade och 1,9 miljoner som drivits på flykt. Enligt Donoghue föll flera anklagelserna inom det som utgör folkmord enligt folkmordskonventionen.
Hon uppmärksammade även de uttalanden som israeliska ministrar gjort under kriget. Däribland hur försvarsminister Yoav Gallant tagit bort alla restriktioner för hur israeliska trupper får agera.
Domen
Trots att domstolen ansåg att en stor del av Israels agerande föll inom ramen för folkmord, blev inte domslutet som många hade hoppats på: att Israel skulle tvingas avbryta sin militära offensiv i Gaza. Det enda som beslutades var att Israel måste säkerställa att dess styrkor inte gör sig skyldiga till folkmord eller begår handlingar som kan leda till folkmord.
Det innebär att man ska begränsa dödsantalen bland civila. Man ska även bestraffa de som bryter mot detta. Men något stopp på krigföringen är det inte tal om.
15 av ledamöterna hade ställt sig bakom domslutet. En som röstade emot var domaren Julia Sebutinde. Nu rasar många mot henne på bland annat X (tidigare Twitter). Det är flera som uppmärksammar att hon är den första svarta kvinnan att sitta som domare i ICJ. I och med hennes inställning i målet är det flera svarta som ifrågasätter hennes lämplighet.
Den andra domaren som röstade mot var den israeliske domaren Aharon Barak, som utnämnts att tillfälligt delta i panelen.
”Vem bryr sig?”
Frågan som många ställer sig är hur domslutet ska kunna verkställas, efter domstolen själv inte har den möjligheten. Det hänger på att andra länder pressar Israel att efterleva vad som beslutats. Så länge de har USA bakom sig bedöms det som osannolikt att något sådant kommer ske.
ICJ ställde samma krav på Ryssland efter invasionen av Ukraina, men i nuläget har inget tillbakadragande skett.
– Vem bryr sig? Verkligen, vem bryr sig om vad ICJ säger, sade Mitchell Barak, Vd för den israeliska organisationen Keevoon Global Research samt före detta rådgivare till den tidigare israeliska presidenten Shimon Peres, till Al Jazeera.
Samtidigt har en stor propalestinsk demonstration hållits utanför domstolen, där man kräver att Israel fälls.
Ett mer uppenbart folkmord får man ju leta efter!!! Detta var höjden av feghet!!
Respekten för alla internationella organisationer undergrävs ytterligare.
Inte 17 skulle någon våga kritisera den judiska staten……
Israel lever gott på de olägenheter den judiska minoriteten i Europa utsattes för under WWII .
I morgon är det en speciell minnesdag för judar som avlidit i otrevliga läger. Zigenare/romer har precis som judar undvikit att blandas med folket i dom länder där dom lever och verkar. Tvärtom ser dom ner på värdlandets folk.
—
Detta eviga ältande om att judiska folket förintats står mig upp i halsen…—-den medkänsla och förfäran man först kände har övergått i ett irriterat ” SLUTA ÄLTA” för f*n ” !!! Jag har hört det dag ut och dag in i 60 år…. T.e.x; .Hedi Fried denna surögda gumma var överallt……–tills hon avled 98 år gammal.
Ricky, mycket lite om det vi fått höra om förintelsen är sant.
Fråga t.ex hur många judar fanns det i världen 1933 och hur många fanns det 1948
enligt The World Almanac (Judisk). Svaret kommer förvåna!
Förintelsen har blivit en industri för att tysta kritik och för att rättfärdiga Israels brott
mot mänskliga rättigheter genom åren.
Tikkun Olam
Johan Nordqist du pekar på något som är ett tabu. Att representanter för den judiska skaran tillbedjare och övriga i den självpåtagna profilen att vara jude har blivit en hävstång i storpolitik är obegripligt för en vanlig människa. De är de untouchables. Vilka privilegier kommer med berättelsen om ett folkmord på 6 miljoner, siffran alltså, obekräftade avrättade. Journalfilmer och övriga dokument får inte diskuteras eller ens ifrågasättas. Se på hur Bolsjevikerna avrättade säkert mer än 66 miljoner människor under Sovjetstatens ”kommunistiska” manifest. Det är det ingen som upprörs över ej heller har minnesdagar för i Väst. Det var faktiskt den röda armeń som räddade Europa i 2:a VK. Jag är inte Ryssvän men kan komma att bli när jag ser hur j-a urblåsta äggskalen är som leder Europa via USA’s neocons). Nuland, president of Ukraina, hatar Ryssar (säkert historiskt ursprung). Där har vi det verkliga hotet mot freden i Europa, om inte i hela världen? Kvinnor kan ropade knasfeministerna och hopplade omkring på Stockholms gator. Yttrandefrihet inkluderar att får säga sin mening. Blir någon kränkt så är det en civilrättslig angelägenhet. Med den ”utveckling” (avveckling) av våra rättigheter så är vi snart sagt livegna återigen. Se bara på hur banker är styrda, kopplat till ett mångfald av ngo’er så kan man säga att läget är prekärt.