Migrationsminister Johan Forssell anklagar svenska medier för att ge en skev bild av uppmärksammade utvisningsfall. Men när han gick ut offentligt med kritiken möttes han snabbt av moteld – från personer som anser att han visserligen har rätt om problemet, men att han inte vågar säga hela sanningen.
I en intervju med Kvartal riktar Johan Forssell ovanligt skarp kritik mot hur medier rapporterar om personer som utvisas efter många år i Sverige. Enligt migrationsministern får tittare och läsare ofta ta del av de känslomässiga delarna av fallen, medan avgörande bakgrundsfakta hamnar i skymundan.
– Det som beskrivs är oftast rätt, men man ger inte hela bilden, säger Forssell.
Som exempel lyfter han TV4:s uppmärksammade reportage om 13-åriga Sandra som utvisats till Mongoliet. Enligt Forssell framgick det inte att familjen fick sitt första avslagsbeslut redan 2008 och därefter under många år vistades i Sverige utan laglig rätt.
”Vad som inte framkom i rapporteringen var att familjen fick sitt första avslagsbeslut redan 2008 och under många år vistats i Sverige utan laglig rätt”, skriver Forssell i ett uppföljande inlägg på X.
Kritiken har vuxit under lång tid
Forssells utspel kommer samtidigt som kritiken mot mediernas rapportering om utvisningar blivit allt mer omfattande. En genomgång som återger en granskning av Kvartals Pelle Zackrisson pekar på att minst 20 utvisningsfall i SVT och Sveriges Radio skildrats med ett liknande upplägg där personliga berättelser, protester och känslor ges stort utrymme, medan juridiska omständigheter ofta hamnar längre ned i artiklarna eller nämns kortfattat.
Enligt genomgången återkommer samma mönster gång på gång. Intervjuer med klasskamrater, namninsamlingar, demonstrationer och känslosamma avsked dominerar rapporteringen, medan tidigare avslagsbeslut och långa rättsprocesser ofta hamnar i bakgrunden.
Stödet uteblev – möttes av ilska
När Forssell delade intervjun på X var det få som försvarade den typ av rapportering han kritiserade. Istället fylldes kommentarsfältet av användare som ansåg att migrationsministern visserligen pekat ut ett verkligt problem – men att han gjorde det med alldeles för mjuka formuleringar.
Kontot TSWRA gick till hårt angrepp mot ministern:
”How about du visar lite stake istället och ber ljug- och lurmedia dra åt helvete. Om du inte ens kan stå upp för din egen son, hur kan vi förvänta oss att du står upp för oss?”
Även användaren Erik ansåg att Forssell inte gick tillräckligt långt:
”Det här är den mesigaste responsen någonsin. Herregud asså. Man märker att han är livrädd för att bli stämplad som något av media.”
”Ni skapade kaoset”
Andra kritiker menade att Forssell fokuserar på fel problem. Enligt dem handlar frågan inte bara om mediernas rapportering utan också om att människor under lång tid kunnat stanna kvar i Sverige trots upprepade avslagsbeslut.
Kontot Flux Alert skrev:
”Verkligheten är att ni under decennier släppte in folk som fick avslag och sen lät dem stanna i 10–15 år”, skriver användaren Flux Alert, ”Ni skapade kaoset. Nu vill ni ha medalj för att ni städar upp en bråkdel av det.”
Även Mikael Hansson efterlyste hårdare åtgärder mot public service:
”Allvarligare är att SvT/SR som påstår att de är opartiska och är skattefinansierade inte ger hela bilden borde ni gjort något åt.”
Det som började som Forssells kritik mot mediernas rapportering utvecklades därmed snabbt till en bredare debatt om både public service, migrationspolitiken och varför så många väljare anser att utvisningsfrågan länge skildrats genom känslostarka människoöden snarare än genom hela den juridiska bakgrunden.
Pride Johan är inte lika hemsk individ som KönsbytesUlf men inte långt ifrån.
Johans styvson är den som är vikingen i den familjen.
Håller med dig till 100%.
Det är bara patetiskt hur de som har makten kryper för fake news media.
Samtidigt som de betalar (mina Skattepengar) för att bli trakaserade av snorungarna.
Patetiskt.
Om jag får drömma helt fritt skulle detta forums Tobbe vara statsminister…
Då jäklar skulle det hända saker…!!!!