Henrik Jönsson avslöjar ”Socialdemokratins lögner”

Henrik Jönsson slår larm om vad han kallar ett av vår tids största politiska bedrägerier, nämligen ”Socialdemokratins lögner”. I en uppmärksammad video anklagar han Socialdemokraterna för att systematiskt skriva om sin historia – och vilseleda väljare i jakten på fortsatt makt.

I en ny video, med titeln ”Socialdemokratins lögner” anklagar samhällsdebattören Henrik Jönsson Socialdemokraterna för att medvetet förvränga sin politiska historia. Enligt honom handlar det om att säkra makten genom att systematiskt omdefiniera tidigare ståndpunkter.

Uttalanden i strid med dokumenterade ställningstaganden

”Socialdemokraterna ljuger systematiskt, och menar att man alltid varit för stram invandring och tuff kriminalpolitik”, skriver Jönsson i ett inlägg på X.

I videon, som fått stor spridning, lyfter han exempel där partiet i dag säger sig stå för en restriktiv migrationspolitik – trots att ledande företrädare så sent som 2015 försvarade ett öppet asylmottagande. Bland annat citeras Stefan Löfvens tal på Medborgarplatsen där han slog fast att ”mitt Europa bygger inte murar”.

Jönsson ifrågasätter varför etablerade medier inte granskar skillnaden mellan dagens retorik och tidigare politiska beslut. Han menar att väljarnas förtroende för demokratin urholkas när partier ändrar ståndpunkt utan att redovisa skälen öppet.

Från telefonförsäljning till förbud

I videon kritiseras även Socialdemokraternas omsvängning i synen på telefonförsäljning. Efter avslöjanden om att partiet sålt lotter till pensionärer via telemarketing – i vissa fall med kopplingar till organiserad brottslighet – vill man nu se ett totalförbud.

Samtidigt påminner Jönsson om att partiledningen nyligen försvarade dessa verksamheter, och kallade försök att reglera lotterimarknaden för ett ”angrepp på oppositionen”.

Enligt honom är detta exempel på hur partiet försöker omformulera sin historia i takt med opinionens svängningar.

Kritiserad integrationspolitik

Videon tar också upp debatten om den så kallade ”tvångsblandningen”, där Socialdemokraterna förespråkat att människor ska flyttas från utsatta områden till mer välmående bostadsområden för att bryta segregationen.

Trots att detta förslag röstades igenom på partiets kongress, och uttryckligen formulerades i interna rapporter, förnekade flera företrädare efteråt att det handlade om tvång. Jönsson menar att detta är ytterligare ett exempel på strategisk omskrivning.

Förlorad trovärdighet

Samtidigt som Socialdemokraterna i dag profilerar sig som förespråkare av stram invandring och hårda tag mot kriminalitet, var det under partiets egen tid vid makten som Sverige stegvis fick Europas högsta antal dödsskjutningar per capita. Under den perioden avfärdades krav på krafttag som överdrivna och rasistiska.

Att Socialdemokraterna nu hävdar att de ”alltid” stått för den linje de tidigare motarbetade väcker frågor om partiets trovärdighet. När budskap förändras utan självrannsakan eller ansvarstagande blir det svårt för väljare att avgöra vad som faktiskt gäller. Detta gäller inte minst i frågor som rör trygghet, migration och grundläggande friheter.

Ingen garanti från andra partier

Även Tidöpartierna har stått bakom en generös migrationspolitik, och har i flera fall medverkat till det ramverk de nu kritiserar. Trots att de nu påstår sig driva en restriktiv invandringspolitik, har massinvandringen fortsatt i stor skala. Detta tas dock inte upp av Jönsson, som politiskt står nära de borgerliga partierna.

Den politiska omsvängningen är alltså inte unik för Socialdemokraterna – men det som gör deras agerande särskilt anmärkningsvärt, enligt Jönsson, är omfattningen, tempot och oviljan att erkänna tidigare felbeslut.