Jeff Ahl: Kriget i Ukraina är inte svart eller vitt

Jeff Ahl debuterar som krönikör på Frihetsnytt. Med en bakgrund som riksdagsledamot och en bred kunskap om militära frågor kommer Jeff Ahl att ge tidningen en större bredd och täckning.

Få saker har fått så många att bli så emotionellt involverade som kriget i Ukraina. Det är antingen svart eller vitt. Minsta nyans tolkas av högljudda anhängare på båda sidor att man är ditt eller datt. En extremt komplex konflikt som kräver att du som nationalist behöver hålla ditt huvud kallt och värdera den utifrån logik och fakta. En sak är säker, om Libyen hade den moraliska rätten att försvara sig mot den västliga Nato-aggressionen så har Ukraina rätt att försvara sig mot den ryska invasionen.

Innan jag inleder denna krönika vill jag understryka något; Volodomyr Zelensky, den ukrainske presidenten, är genomkorrupt och mycket av det stöd som skulle ha hamnat hos de ukrainska soldaterna åker istället ner i fickorna på hans handgångna män. Zelensky är också helt i händerna på USA, allt annat vore naivt att påstå.

Likaså är det löjeväckande med de som påstår att USA hjälper Ukraina på grund av att de värnar ”demokrati” och ”frihet” eller vill skydda den påstådda ”regelbaserade världsordningen”. Regler som USA själv brutit mot vid flera tillfällen, och de har inga problem att stötta diktaturer om så krävs för att fullfölja sina utrikespolitiska målsättningar. USA gör ingenting för att vara snälla i någon konflikt, utan i detta fall är det bara en kraftmätning med Ryssland. Ett proxy-krig.

Nazister och kommunister

Det som däremot förvånar är hur somliga resonerar avseende detta krig, hur en del pekar ut ukrainska nationalister som nazister och att Ukraina därmed måste ockuperas av en aggressiv imperialistisk granne. Anledningen till naziststämplarna? Somliga av dem använder sig av urgamla norröna-symboler. Allt från valknutar till varghakar pekas ut som om de vore nazist-tecken, trots att de inte är sådana. Ibland tror jag att det är någon från Expo som har talat eller skrivit ihop något på diverse sociala medier och inte sådana som jag tidigare trott var resonabla individer.

Finns det nazister på den ukrainska sidan? Ja, självklart. I ett så här omfattande krig kommer det finnas personer i skyttegravarna utav varierande ideologisk bakgrund. Om det räcker med enstaka bilder och filmer för att döma ut en hel armé eller till exempel utlandsfrivilliga i Azov – där även svenska nationalister har slagits – som nazistiska förband, ja då antar jag att det både finns nazister och bolsjeviker i den ryska armén också. Vid upprepade gånger har den blodbestänkta hammaren och skäran använts av ryska soldater i olika propagandasyften.

Summa summarum, ingen kan med någon som helst bibehållen trovärdighet döma ut hela förband eller arméer på basis av enstaka filmer eller bilder. Däremot är det helt rätt att den ukrainska armén använder sig av gamla tyska symboler och även norröna. Glöm inte bort att svenska vikingar bosatte sig i Kiev för att regera över dessa landsändar och att många av dessa norröna-symboler används som en följd av det.

Gamla tyska symboler från andra världskriget då? Den som kan sin historia vet också att ukrainarna var utsatta för både folkmord och förtryck från det ryssdominerade Sovjetunionen. För dem kom därför tyskarna som befriare. Är det något fler borde förstå, är det att världen inte är svart eller vit. Om man beklagar sig över att ukrainare använder sig av tyska Wehrmachts gamla kors men samtidigt blundar för hammaren och skäran, så förhåller man sig vare sig balanserat eller historiskt till de filmer och bilder som sipprar ut i sociala medier.

Ryssland och USA är korrupta mångetniska och mångkulturella imperium

Det om det ytliga, nu till geopolitik och vilka krafterna är som slåss i regionen. Det stämmer, som jag skrev initialt, att USA har imperialistiska intressen att försöka dominera konkurrenter på den globala arenan. Ryssland är en av flera konkurrenter till USA i den värld som gått från unipolär till multipolär. Även om vissa påstår att skiftet från en unipolär värld, som i stort domineras av USA, fortfarande är ett faktum, men det är en annan diskussion.

Många nationalister, inklusive mig själv, har gång efter annan kritiserat den amerikanska imperialismen som fått många negativa effekter för Europa och Sverige. Vi har fått betala priset för USA:s imperialistiska krig. USA är dessutom, vilket är ett faktum, ett politiskt och ekonomiskt hot mot Europa och Sverige, då de vill dominera oss i dessa arenor.

Gör detta Ryssland till en befriare? Med en ledning som är av Gud sänd att frälsa oss från ondo? Svaret för den som tänker logiskt och inte känslobaserat är att Ryssland inte är något av det. Ryssland är liksom USA ett korrupt mångetnisk och mångkulturellt imperium. Ekonomiskt sett ännu mer korrupt än USA.

Den ryska arméns många obestridliga misslyckanden under kriget beror på en genomkorrupt försvarsledning – utsedd av den ryske ledaren Vladimir Putin. En korrupt försvarsledning som ansvarar för tusentals döda ryska soldater. Under invasionen har ryska soldater fått plikta med sina liv för att Putins handgångna män har fyllt sina fickor med rubel, som egentligen skulle ha gått till krigsmateriel och soldaternas personliga materiel.

Putin gör några bra saker men är absolut ingen förebild

Ryssland har också under kriget i Ukraina genomfört ett folkutbyte i den ukrainska staden Mauripol, varifrån det finns filmbevis på att centralasiatiska folkgrupper byter ut den ukrainska, som flytt krigets fasor. För Ryssland är detta vapen inget nytt. Det verkar som många glömt bort när den vitryske ledaren Aleksandr Lukashenko kopierade Turkiets migrantattacker och skickade vågor av utomeuropeiska invandrare mot Polens gräns. Detta för att översvämma Europa med illegala invandrare och använda dem i utpressningssyfte. Den som tror att Vitryssland, som är en satellitstat till Ryssland, tillåtits göra detta utan godkännande av Vladimir Putin är naiv.

Bara för att Putin gör enstaka rätt och till exempel är motståndare till HBTQ-lobbyn, gör det inte honom till en ideologisk förebild för svenska nationalister. Han är i många avseenden väldigt lik globalisterna. Det är två globala maktgrupperingar, som har noll respekt för mindre eller mellanstora staters suveränitet.

Ryssland är dessutom idag det enda potentiella militära yttre hotet mot Sverige. Det största militära hotet mot Sverige kommer däremot från de paramilitära klanerna som använder subversiva metoder och terrormetoder för att ta makten i olika lokala områden, men det är också ett avsnitt för sig själv. Ryssland har däremot både en uttalad intressesfär som innebär att Sverige blir av strategiskt intresse för dem. Rysslands politiska ledning har dessutom inga moraliska betänkligheter, liksom USA, att använda militärt våld för att uppnå sina utrikespolitiska målsättningar och sin agenda. Vi har inga intressen av ryska militära framgångar, tvärtom.

Diskussioner om krigsbrott lämnar jag utan större diskussion, varenda seriös bedömning som har gjorts pekar på att krigsbrott begås av båda sidors soldater men i exakt vilken utsträckning får vi nog veta först efter kriget.

En nationalist har inga vänner i vare sig USA eller Ryssland

Det finns skäl för alla nationalister därute att vara eftertänksamma över sina ställningstaganden i förhållande till Ukrainakriget. Jag tror de flesta nationalister också ser konflikten för vad den är och dess fulla komplexitet. Kriget i Ukraina är inte svart eller vitt, vi har inga vänner i vare sig USA eller Ryssland. Bara två globala stormakter som utan betänkligheter är beredda att utnyttja oss för sitt globala schackspel.

Det ukrainska folket och de nationalistiska ukrainska miliserna som slåss för sitt folks suveränitet har däremot den moraliska rätten på sin sida att slippa militär ockupation och nationell förnedring, oaktat om den nuvarande ukrainska politiska ledningen är korrupt eller ej. Den kan de alltid byta ut efter att kriget är över. För en nationalist är däremot de globala mångkulturella imperialistiska staterna alltid en ideologisk motpol.