Den socialdemokratiska kurden Lawen Redar går till angrepp mot svenskarnas etniska ursprung och gemensamma historia. Samtidigt har hon själv kämpat för kurdernas rätt till ett eget land. Nu kritiseras hon för förnekandet det svenska folket och använda dubbla måttstockar.
Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson, kurden Lawen Redar, får hård kritik efter en debattartikel i Expressen. Där angriper hon Sverigedemokraternas syn på svenskhet och kopplar tanken på ett svenskt folk med gemensamt ursprung och historia till vad hon kallar ”extrem etnonationalism”.
”Men inför öppen ridå uppvisas att den extrema etnonationalismen, föreställningen om ett gemensamt folk med etniskt ursprung och historisk kontinuitet, lever kvar i partiets syn på svenskhet.”, skriver hon.
Hon rasar även mot att partiföreträdare som partiledaren Jimmie Åkesson och chefsideologen Mattias Karlsson (personen bakom ”öppen svenskhet”) inte velat erkänna de invandrade fotbollsspelarna Zlatan Ibrahimovic och Yasin Ayari som ”svenskar”.
”Förneka det svenska folket”
På X reagerar flera debattörer på Redars syn på svenskarnas etniska bakgrund. De anklagar henne för att i praktiken förneka det svenska folket, samtidigt som hon själv har kämpat för kurdernas rättigheter.
Riks-profilen Mira Klang pekar på motsättningen mellan Redars kritik mot SD och hennes stöd för kurdiskt självbestämmande:
”Är det en extrem etnonationalistisk föreställning att kurder existerar också?”
SD-toppen Rchard Jomshof svarar:
”Den här debatten blir allt sjukare.”
Den nationalistiske profilen Fredric Morenius går till hårt angrepp mot Redar och anklagar henne för att förneka det svenska folkets existens. Emelie Ekstedt misstänker att Redar försöker provocera SD-anhängare till hårdare reaktioner, för att sedan kunna kalla dem extremister.
Ville ge kurderna rätt till självstyre
År 2014 skrev Redar under en motion i riksdagen om att Sverige skulle stödja en folkomröstning om självstyre i irakiska Kurdistan. I motionen beskrevs hur kurderna efter första världskriget gick miste om möjligheten att bilda en egen stat.
Redar har alltså själv stött kurdernas, hennes eget folk, rätt att bestämma över sitt land och erkännandet av dem som ett unikt folk. Det är denna skillnad som kritikerna reagerar på när hon nu stämplar etniska resonemang om svenskhet som ”extremism”.
Kritiken: Olika regler för olika folk
Redars artikel har väckt nya frågetecken om varför olika folk behandlas med olika måttstockar. Kritikerna påtalar att hon försvarar kurdernas rätt att värna sin identitet, men angriper motsvarande resonemang om svenskarna.
Frågan som återkommer i kritiken är varför kurdernas gemensamma historia och identitet kan användas för att erkänna dem som folk, medan svenskarnas existens blir en stridsfråga när den lyfts fram i den politiska debatten.
Invällarna berikar. Hon kan dra åt h-vete.
Ja. hon kan dra till Kurdistan där hon hör hemma
eftersom hon kämpar för Kurders rättigheter är hon inte lojal mot Svenska folket och förmodligen inte etniskt Svensk.(Flingpaketssvensk är bara en titel man fått av ett korrupt system.)
Man värnar sitt eget folk.
HMF så att det stänker om det.
In på kåken med utlänningen.
Ja, förutom mot etniska Svenskar tyvärr.
Hon HETSAR mot det land som tagit emot henne, där hon kan känna sig trygg i. Det är straffbart enligt lag att hetsa mot en folkgrupp. Så, varför är en lag skapad som INTE är i funktion. Sossar ÄR en egendomlig folkgrupp.
Den korrupta sossen Laven Redar skulle aldrig släppts in i Sverige nu kastar hon skit på folket som betalar hennes alldeles för höga lön en enkel biljett hem är lösningen.