Pedofiljägarna på Dumpen har dragit på sig den etablerade medians vrede, i synnerhet bland de vänstersinnade journalisterna. Nu pekar en ledarskribent ut vad som är den sannolika orsaken bakom hatet.
I och med Dumpens arbete har flera personer som är både villiga och kapabla att begå övergrepp på barn avslöjats. Vid flera tillfällen har det rört sig om personer som till och med jobbar med barn.
Från etablerad media har Dumpen varit föremål för ett omfattande hatdrev den senaste tiden. Mediepersonligheter som Robert Aschberg, Thomas Bodström och Janne Josefsson lagt fokus på att det är olämpligt att hänga ut personer som inte är dömda, alternativt hur jobbigt det är för de anhöriga till den uthängde. Vänstertidningen Dagens ETC har lagt stort fokus på män som tagit livet av sig efter att ha hängts ut på Dumpen.
Ingen av dessa tar upp det faktum att det rör sig om personer som sexchattat med vad de tror är barn och som till och med stämt träff med dessa (som i själva verket varit Dumpens Sara Nilsson och Patrik Sjöberg). Vad som hade hänt om det rört sig om riktiga barn verkar ingen av dessa heller bry sig om.
”Vänstern borde älska Dumpen”
I själva verket borde vänstern älska Dumpen. Det skriver i alla fall Göteborgs-Postens (GP) gästkrönikör Emma Jaenson i en ledare:
”Vänstern borde ju älska Dumpens tilltag: två offer för sexuella övergrepp bedriver en kamp mot företrädesvis vita män.”
Orsaken till detta är två, enligt Jaenson:
- Dumpens uthängningar innebär att man har ”klampat in” på vänsterns territorium. Att hänga ut folk har aldrig varit något problem för etablerad media. Personer som anklagas för att vara ”högerextremister” kan hängas ut med namn, bild och arbetsplats i syfte att få dem avskedade. När Aschberg i ”Trolljägarna” konfronterar och hänger ut personer som uttryckt sig elakt på internet belönas det istället med priser. Skillnaden, enligt Jaenson, är att Dumpen inte är ”uttalat vänster”.
- Dumpens verksamhet bygger enbart på frivilliga donationer från sympatisörer, medan den etablerade median får en stor del av sin finansiering genom skattesedeln (mediestöd och dylikt). Jaenson liknar detta med medborgarjournalisten Joakim Lamotte, som också driver en framgångsrik verksamhet med begränsade resurser. I det här fallet handlar det om att journalistkåren ser dessa som en hotande konkurrent mot sitt levebröd.
Ja, så kan det ju vara.
Själv har jag svårt att förstå hur en man på 65 ens kan inbilla sig att en 13 åring skulle vara intresserad.
Jag är ingen vänsterjournalist, som bekant, men jag tycker principiellt att det är rättsväsendet (det så kallade felväsendet) som ska dela ut och verkställa straff, inte pöbeln. Uthängning straffar hela familjen, inte bara gärningsmannen och det är väl inte rätt? Tänk om en avlägsen släkting med samma namn som jag har skulle hängas ut, då skulle det spilla skit på hela släkten, när man har ett ovanligt namn. Det är inte rätt. Kanske säkrast att byta namn till Johansson.
Instämmer.
Ja med ett Hilda infektrat rättsvände så behövs Dumpen mer än nånsin.
Just saying.
Instämmer!
Infekterat ska det stå
För att krångla till det så finns det förstås en gräns för när den i sig rimliga ordning som Arne skissar inte längre kan anses vara förhandenvarande på grund av att rättsväsendet blivit ett ”felväsende” (kul ord). Det är svårt att generalisera om hur det ”borde vara” i dylika fall. Anarki och pöbelvälde brukar dock närmast per definition medföra ohyggligt mycket lidande för oskyldiga.
Samtidigt är det svårt att förändra en så genomkorrumperad demokratur som flertalet västländer har perverterats till, i hög grad sedan andra världskriget. Så exakt hur vi behöver göra när vi avskaffar den illa dolda globalistdiktaturen och i stället inför en på kärlek baserad folkgemenskap återstår att se. Låt oss se till att det kan ske utan att vi behöver sänka oss till hatarnas vämjeliga beteenden, för det är svårt att bygga kärlek med mord och tortyr, och det är svårt att bygga frihet och vetenskaplighet med censur och svartmålning av alla som invänder mot maktens narrativ.
Ja det låter rimligt.
Jag är inte religiös men jag
har förstått att kristendomen
inte skulle vara störst om de bara vänt andra kinden till. Sen en lång tid tillbaka har kyrkan propagerat stenhårt att det är ok och bra att låta sig slaktas, påminner faktiskt mer om en dödskult än en livskult.
Kontentan av det jag skrev är att kyrkan är i allra högst grad styrd utav dessa maktintressen som gör livet surt för människor i vår tid nu.