Det utlovades ett paradigmskifte efter valet. Men i debatten med Liberalernas Martin Melin hävdade Markus Allard att regeringen svikit sina väljare – och att de förändringar som genomförts är ”för lite och för sent”.
Det var i Studio 3:s ”Duellen” som Örebropartiets Markus Allard riktade in sig på vad han menar är kärnan i Tidöprojektets problem: att regeringen haft möjligheten att genomföra långt mer omfattande förändringar, men avstått. Detta var i debatten med Liberalernas rättspolitiske talesman Martin Melin som Allard pekade ut sveken.
– Paradigmskiftet är ett bedrägeri mot väljarna. Man kan inte hävda något annat.
Han utvecklade resonemanget med att svensk lagstiftning, enligt honom, möjliggör betydligt snabbare och mer genomgripande förändringar än vad regeringen velat använda sig av.
– Ni har haft alla möjligheter i världen att kunna trycka igenom det ena radikala och rimliga och nödvändiga lagförslaget efter det andra. Och ni har suttit på era händer och inte gjort någonting.
”Ni lovade en revolutionär förändring”
När Melin hävdade att regeringen ändå genomfört reformer, svarade Allard att det inte motsvarar det som utlovades inför valet.
– Man säger en sak före valet och sen säger man en sak efter valet och det är precis det vi har fått med er.
Han återkom flera gånger till att ordet paradigmskifte förutsätter en grundläggande kursändring, inte mindre justeringar.
– Ni lovade ett paradigmskifte, alltså en grundläggande revolutionär förändring i den här givna sanningen.
När Melin fortfarande hävdade att förändringar trots allt skett, avfärdade Allard det kort:
– Det är för lite och för sent.
Enda undantaget: Nato
Som exempel på att snabba beslut visst är möjliga tog Allard upp Nato-processen, som han menade visar att politisk vilja kan övervinna trögheten när makten vill.
– Det finns ett enda exempel på det Tidöregeringen har fattat ett lagförslag väldigt fort. Kan du gissa vad det är? Nato! Då var det jävligt bråttom.
Poängen, enligt Allard, var att samma beslutsamhet inte visats i frågor som rör migration och återvandring.
– Det var tydligen inte tillräckligt angeläget när det gäller migrationen.
”Fyra år har kastats bort”
Debatten kretsade i slutänden mindre om enskilda reformer och mer om frågan om väljarlöften hållits. Där var Allards budskap konsekvent: regeringen har inte levererat det den gick till val på.
– Fyra år har nu gått, påtalade han, Det är därför vi inte har fått ett paradigmskifte.
Oerhört tröttsamt att höra ett mästrande från en liberal som sitter på sin piedestal och för allting i världen inte ville vara utanför EU- men Gustav Kasselstrand hade klarat den här debatten mycket bättre än Allard- visst han framstår som ”folklig” med sitt ständiga svärande- men det imponerar inte. Våga ta debatten med Gustav!! Tror ta mig tusan jag hade gjort bättre ifrån mig
Instämmer helt klart i det du säger.