Nato erkänner nu öppet en svaghet man sällan pratat om: alliansen är inte förberedd för ett långvarigt storkrig. Trots avancerade vapensystem saknas uthållighet, enligt Nato:s högsta marinchef. Lösningen? Massiv upprustning, mer industrikontroll – och en ny krigsstrategi för hela Europa.
Nato:s högste sjömilitära befälhavare, viceamiral Mike Utley, varnar nu öppet för att västvärlden inte är rustad för ett utdraget krig. I en intervju med Bloomberg slår han fast att Nato visserligen har teknologiskt övertag – men saknar uthållighet.
– Har vi den motståndskraft vi skulle vilja ha? Jag tror att kommentarerna de senaste tio månaderna har visat att nej, det har vi inte, säger Utley.
För att möta det påstådda hotet från Ryssland vill Utley se en kraftig upprustning: ökade försvarsbudgetar, samarbete mellan industri och militär, och en snabb expansion av vapenproduktionen.
Nato vill bygga ut krigsindustrin – snabbt
Nato:s nya maritima strategi pekar ut Ryssland och terrorism som de främsta hoten, men också Kina som ett “systemiskt hot” med växande marin närvaro i Arktis. Lösningen, enligt strategin, är att bygga upp produktionskapacitet för vapen och ammunition i hög takt.
Strategin ska enligt Utley backas upp av industrin: “med kapacitet att producera ammunitionslager i snabb takt”.
Men han erkänner samtidigt att pengarna inte räcker.
– Jag är realist – pengar är en svår fråga och det finns många konkurrerande prioriteringar för våra allierade om hur de spenderar skattebetalarnas pengar, säger han, Det handlar om prioritering.
Ett nytt slagfält – långt från frontlinjen
Utley menar att framtidens konflikter inte bara handlar om soldater och fartyg. Han pekar på cyberangrepp, sabotage mot kritisk infrastruktur och teknologisk dominans som centrala faktorer i det han kallar en “väldigt annorlunda krigföring”.
– Den här utmaningen kommer att bli mer komplicerad, mer ihållande och den kommer inte att försvinna, säger han, Det är genuint ett helt annat slagfält.
Europeiska allmänheten utanför besluten
Samtidigt som Nato planerar omfattande upprustning saknas en bred offentlig debatt i medlemsländerna om vad en sådan strategi innebär för ekonomi, demokratiskt inflytande och civilt självbestämmande.
När Nato:s militära ledning kräver miljardinvesteringar, industrisamordning och högre försvarsbudgetar i fredstid – samtidigt som man erkänner att uthålligheten inte finns – väcker det frågor om balansen mellan säkerhet och samhällskontroll.




Råkar veta att USA är omringade av Ryska och Kinesiska ubåtar som alla har en jävligt stor knapp att trycka på.
Sitting Duck har fått en ny betydelse.
Dessa krigshetsare borde avlivas
Är det fortfarande någon som tvivlar på att NATO är en krigsorganisation?
Svar nej