De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Kan en frekvensmaskin verkligen lindra eller till och med bota – på andra sidan jorden? I detta avsnitt möter vi Ola Hedlund som avslöjar hur Oberon fungerar, varför Big Pharma inte vill att du ska känna till den och vi går igenom fantastiska vittnesmål från både människor och djur.
-
…om detta må ni också berätta349 kr - Agave Inulin299 kr
- 10 sätt att ta makten över ditt liv179 kr
Hur påverkas artros?
Det kan inte uteslutas att frekvensmaskiner fungerar i vissa fall och i viss utsträckning, och möjligen till och med alltid under vissa specifika förutsättningar.
Vad gäller argument för att så skulle vara fallet finns en snarlik utmaning gällande trovärdigheten i fråga om vacciner, mediciner, psykologbehandlingar och olika varianter av religiös tro.
Trovärdighet skapas typiskt på två principiellt olika sätt vilka dessutom både tangerar och överlappar varandra:
1.
Påståenden och vittnesmål från upplevt trovärdiga personer.
2.
Resultat från vetenskaplig forskning.
För att krångla till det så utgör flertalet resultat från förment vetenskaplig forskning något som de flesta av oss får kännedom om via någon annan som då per definition är att hänföra till punkt 1 ovan.
Vidare är stora delar av den akademiska forskningen inte förutsättningslös utan tendentiös. Privatfinansierad dylik har inte sällan haft ett i förväg definierat mål, som exempelvis att påvisa att rökning inte är skadligt. Dessutom finns övergripande narrativ som maktens företrädare inom media mer eller mindre omedvetet följer. Exempelvis om genus, det mångkulturella samhällets fördelar och allas lika värde.
Således kan det vara svårare än det först verkar vara att få relevant information om något som olika intresseinriktningar har delade meningar om.
Det är ett väl belagt faktum att delar av den traditionella medicinska forskningen är inriktad på att ta fram läkemedel som är möjliga att patentera för att maximera ekonomisk vinst på lång sikt. Det utesluter självklart inte att vissa av dessa läkemedel både fungerar och är bra på alla sätt utifrån vid tillfället kända förutsättningar.
Däremot finns det i och med detta skäl för läkemedelsbolag och korrumperade makthavare att hemlighålla eventuella alternativ som kanske är lika effektiva eller till och med bättre än de mest profitgivande patenterade nya läkemedlem. Dylikt har vi sett många exempel på, inte minst inom den så kallade plandemin.
Avslutningsvis skulle det vara intressant med en oberoende vetenskaplig studie (inte nödvändigtvis inom den akademiska världen där läkemedelsbolagens hotade vinster inte kan uteslutas som en risk för jäv) som tydligt redovisar genomförande och resultat.
Vad gäller att djur inte skulle vara känsliga för placebo kan det mycket väl stämma. Ändå kan det inte uteslutas att vissa djur faktiskt skulle kunna vara det via sin interaktion med människor.
När det gäller att frekvensapparater skulle kunna fungera på mycket långa avstånd kan det inte uteslutas att så skulle kunna vara fallet. Ändå kan det inte uteslutas att vissa påstådda långväga resultat skulle kunna vara en konsekvens av placebo (positiv förväntanseffekt).
Det skulle vara en relativt lätt uppgift för den som förstår förutsättningarna för sann vetenskaplighet att utforma objektiva vetenskapliga studier kring dessa frekvensapparater. Låt oss hoppas att det kommer att ske och att resultatet blir att frekvensapparaterna kan påvisas fungera utan placebo och annat ovidkommande.
Möjligen är placebo dessutom inte alls att betrakta som ovidkommande utan i stället något som i sin förlängning kan ge skäl till att upprätthålla ett starkt positivt tänkande. Vi människor påverkas av vad vi gör och vad vi tänker om det vi gör, liksom av våra förhoppningar och förväntningar om resultatet!
Ja, jag tror att du har rätt i allt djuren kan känna av mycket. Att man alltså inte kan säga att djur känslomässigt inte kan påverkas av placeboeffekten. Om jag nu förstod dig rätt i det du skriver. Jag är säker på att djur har känslor. O att de kan känna av sin ägares sinnesstämning finns det många bevis på. Tex kan känna kärlek, motvilja etc. De är inga maskiner mao. O så vill jag säga till Eva: Du är helt fantastisk: Tydlig, klok, medkännande o dessutom förmedlar du en optimism med ditt glada optimistiska sätt o detta trots allvarliga ämnen. O detta utan att vara överdriven på något sätt. Klara fakta men med medkänsla!
Det intressanta är ju om man blir läkt från sin åkomma med eller utan placebo
För en enskild person handlar det förstås om att kunna bli botad oavsett orsak. Problemet med placeboeffekter – som det är vetenskapligt belagt att de existerar! – är dock att de varken fungerar för alla eller ens vid alla tillfällen för specifika personer. Det innebär att. ”tron” inte alltid räcker samtidigt som det kan finnas fysiskt verksamma alternativ som faktiskt kan fungera. Utan kännedom om vilka preparat eller behandlingar som fungerar i sig själva eller ”endast” genom tron på att de ska fungera minskar möjligheterna att bota så många som möjligt så effektivt som möjligt.
Dessutom finns det möjligheter att kombinera fysiskt verksamma behandlingar med positivt tänkande, som kan anses vara en variant av placebo. Hur vi tänker och känner om vår ohälsa och hur den ska motarbetas för att vi åter ska bli friska kan påverka tillfrisknandet väsentligt.