USA:s attack mot Venezuela får världen att reagera med oro och skarpa ord. Medan vissa ser en chans till förändring varnar andra för brott mot internationella regler. Splittringen är tydlig – och följderna kan bli långt större än själva attacken.
USA:s attack mot Venezuela har väckt starka reaktioner runt om i världen. Vissa ledare säger att insatsen kan leda till förändring i landet. Andra varnar för att USA brutit mot internationella regler. Frågan många ställer sig är om attacken ska stoppa ett hårt styre – eller om den riskerar att skapa ännu mer kaos.
Venezuela: ”Ett angrepp mot landet”
Venezuelas utrikesdepartement fördömer attacken kraftigt. Regeringen säger att USA vill ta kontroll över landets olja och andra naturresurser. Enligt Caracas är målet att tvinga bort regeringen med våld.
”De kommer inte att lyckas,” skriver regeringen, som också uppmanar folket och militären att stå redo. Undantagstillstånd har införts i delar av landet.
Ryssland: ”Fel väg att gå”
Rysslands utrikesdepartement kallar attacken för ett ”allvarligt misstag”. Enligt Moskva har USA valt våld i stället för samtal.
”Latinamerika måste förbli en fredlig region,” skriver Ryssland och betonar att Venezuela själv ska få bestämma sin framtid, utan militärt tryck från andra länder.
Iran: ”Brott mot internationella regler”
Iran är också mycket kritiskt. Landets utrikesdepartement skriver i ett uttalande att USA brutit mot FN:s regler.
”Detta är ett tydligt brott mot internationell rätt,” skriver Iran och kräver att FN:s säkerhetsråd agerar mot USA.
Frankrike: ”Maduro kritiseras – men våld löser inget”
Jordan Bardella, partiledare nationalistiska Nationell Samling, det enskilt största partiet i Frankrike, riktar hård kritik mot Venezuelas styre men säger samtidigt att USA:s attack är fel väg.
”Miljontals venezuelaner har lidit under en hård diktatur. Ingen kommer sakna den. Men att störta en regering med våld gör läget värre,” skriver han på X.
Storbritannien: ”Kan få effekt”
Den brittiske systemkritiske politikern Nigel Farage, partiledare för Reform UK, säger att USA:s agerande går emot internationella regler. Samtidigt menar han att attacken kan få andra stormakter att tänka om.
”Om detta får Kina och Ryssland att stanna upp kan det vara något gott. Jag hoppas att Venezuelas folk nu kan gå vidare utan Maduro,” skriver han på X.
EU: ”Internationell rätt gäller alltid”
EU:s utrikeschef Kaja Kallas säger att EU följer utvecklingen noga. Hon bekräftar att hon haft kontakt med USA och EU:s ambassad i Caracas.
”EU har flera gånger sagt att herr Maduro saknar legitimitet och vi stödjer en fredlig lösning. Men internationell rätt och FN:s regler måste följas i alla lägen,” skriver hon på X. Hon betonar också att EU-medborgares säkerhet är högsta prioritet.
Bildt: ”Oklart vad USA vill”
Sveriges tidigare statsminister Carl Bildt efterlyser tydlighet från USA.
”Det saknas en förklaring till vad USA egentligen vill. Handlar det bara om att få bort Maduro, eller om ett större maktskifte? Det avgör vad som händer härnäst,” skriver han på X.
Reaktionerna visar en tydlig spricka i världen. Vissa fokuserar på Venezuelas styre och behov av förändring. Andra varnar för att militärt våld utan bredt stöd kan leda till nya och farliga konflikter.
*Gäsp*
Nu kommer de vanliga orden om fördömande och ”uppmaningar att visa återhållsamhet”.
Sedan återgår allt till det normala.
USA har inte haft något krig inom sina gränser sedan inbördeskriget på 1860:talet. Men i hur många andra länder har haft oturen att få stifta ”bekantskap” med deras vapenarsenal. Det är ganska få som har sluppit den ”bekantskapen”. Våld, våld och mer våld är USA´s doktrin, uppenbart.
Vem fan bryr sig om vad idioten Kallas tycker?
Instämmer. Kajan Kallas hon kan dra åt H-vete
Så sant Johan, Clownen Kallas ska hålla Kä-t.