Pressträff: Så ska boendes trygghet stärkas

Boende som har kriminella grannar, löper stor risk att utsättas för brott. Nu har en utredning tagits fram för att öka tryggheten.

Under onsdagsförmiddagen höll regeringen en pressträff om den nya utredningen som ska göra det möjligt att vräka kriminella hyresgäster. Frihetsnytt har rapporterat att detta är något som flera bostadsbolag har efterfrågat. Orsaken är att många kriminella är måltavlor för våldsdåd, vilket kan drabba grannar. Bland annat dog en 24-årig kvinna i Uppsala förra veckan av ett sprängdåd som riktades mot hennes hus.

Med på dagens pressträff var justitieminister Gunnar Strömmer och utredaren Thomas Edling. Det som presenterades var den bedömning som gjorts i utredningen om att lättare kunna säga upp hyresgäster som är inblandade i kriminalitet.

Utredningen ska nu ut på remiss till olika instanser, som ska titta igenom den och komma med synpunkter på om den kan genomföras. Som det ser ut nu räknar man med att bestämmelserna ska börja gälla i januari 2025.

Vems intresse väger tyngst?

Edling tog upp den avvägning som finns att göra: vems intresse är viktigast? Den enskilde hyresgästens rätt till en bostad, eller omgivningens rätt till en trygg miljö. Om det rör sig om allvarliga brott eller handlingar som bidrar till ökad otrygghet, ska det vara skäl för uppsägning. Det kan röra sig om att man begått allvarliga brott som våldtäkt, misshandel eller vapenbrott. Men även mindre brott, som gör omgivningen otrygg, som knarkhandel och skadegörelse, ska vara skäl att säga upp en person.

Ansvar för andras brott?

Som hyresgäst ska man även ha ett ansvar för inneboende, barn och gäster som återkommande besöker en. Det innebär inte att man kan förlora sin bostad för andras brott, men det ska finnas ett krav på att man agerar om man blir uppmärksammad på det.

Det ska handla om att man säger upp en kriminell inneboende, att en återkommande besökare som ägnar sig åt brott inte får komma tillbaka, eller att man agerar på orosanmälningar från myndigheter. Om man inte gör något kan det bli skäl för uppsägning.

Vilka bevis ska krävas?

När det öppnades för frågor från journalisterna efterfrågades det förtydliganden om vilka brott det gäller och vilka bevis som krävs. När ett brott utreds av polisen råder förundersökningssekretess, för att inte förvarna brottsmisstänkta. Då är identiteten på de inblandade sekretesskyddad och hyresvärden kan inte ta del av uppgifterna.

Kommer det däremot in en stämningsansökan, så innebär det att åklagaren har tillräckligt med bevis för att kunna inleda ett brottmål mot de misstänkta. I det fallet verkade det som att hyresvärden skulle kunna agera, men Edling var inte tydlig om det krävdes att personen blivit dömd.

Ett annat problem som togs upp var de sprängdåd som riktas mot kriminella. Då är det de själva som är brottsoffer och det kan inte ses som rätt beslut att bestraffa dem för det. Däremot förklarade Edling att om den drabbade personen varit inblandad i brott mot andra kriminella gäng, som skulle kunna leda till hämndaktioner, ska det kunna ses som självförvållat.

Varför har det inte gjorts tidigare?

Den sista frågan som framfördes var: varför har inte detta gjorts tidigare?

Enligt Edling har det rört sig om regler som infördes på 1970- och 80-talet, som var aktuella för de problem som fanns då. De problem som däremot finns idag kräver en uppdatering av reglerna som rör hyresgäster.

Vad det rör sig om för olika problem som rådde då och nu, gick Edling inte in på. Men det kan röra sig om omfattande förändringar sedan 1970-talet.