Ryssland kan angripa ett Nato-land inom bara några månader, enligt varningar som fått stort genomslag i svenska medier. Men går man tillbaka till spionchefernas egna uttalanden blir bilden mindre dramatisk: en invasion beskrivs som en möjlighet – samtidigt som Lettlands underrättelsechef säger att det saknas tecken på en nära förestående attack.
Aftonbladet toppar med att en ”rysk invasion kan vara nära”, medan Expressen rapporterar att en invasion av ett Nato-land kan ske inom månader. Artiklarna bygger på The Guardians intervjuer med europeiska underrättelsechefer, där flera möjliga former av rysk upptrappning diskuteras.
Orden bakom den dramatiska rubriken
Tjeckiens underrättelsechef Michal Koudelka säger att en rysk operation mot Nato är möjlig och att ett sådant scenario kan bli verklighet inom månader snarare än år. Men han talar inte enbart om invasion, utan räknar även upp falskflaggade provokationer och omfattande påverkansoperationer.
– Det är möjligt. Det skulle kunna handla om en begränsad militär framstöt, provokationer under falsk flagg eller en omfattande påverkanskampanj.
The Guardian uppger samtidigt att varken Koudelka eller Lettlands underrättelsechef Normunds Mežviets ville diskutera vilken specifik underrättelseinformation som finns bakom uppgifterna om rysk planering. Det offentliga underlaget som presenteras fastslår därför inte att Moskva har beslutat om en invasion inom månader.
Spionchefen: Inga tecken på nära attack
Mežviets ger ett betydligt försiktigare besked. Han ser tecken på att Ryssland förbereder kraftfullare aktiviteter i Europa, men säger att det fortfarande är oklart om det finns konkreta planer eller om agerandet främst syftar till att skapa rädsla och osäkerhet i väst.
– Vi ser inga tecken på en nära förestående attack.
Baltiska företrädare oroar sig dessutom för att talet om en nära invasion kan bidra till just den rädsla som ryska påverkansoperationer försöker skapa. The Guardian rapporterar att politiker i regionen har velat dämpa alarmistiska budskap eftersom panik riskerar att skada både samhällen och ekonomier.
Hotbilden är större än invasionsrisken
Underrättelsecheferna varnar samtidigt för sabotage, attacker mot järnvägar och försvarsindustri samt operationer riktade mot stödet till Ukraina. Det är konkreta säkerhetshot som enligt deras bedömningar kan öka, men de är inte samma sak som ett konventionellt ryskt invasionskrig mot Nato.
Huvudpoängen bakom rubrikerna blir därför viktig: Koudelka varnar för vad som kan inträffa inom månader, medan Mežviets uttryckligen säger att han inte ser tecken på en nära attack. De offentligt redovisade uppgifterna visar att det kan finnas hotbild – men bekräftar inte att en rysk invasion står för dörren, vilket media ändå går ut stort med.
Fienden kom aldrig.
De fanns redan mitt ibland oss.
Alltså vi kommer att få se och höra massor utav fake news rapporter om den favirit ”yttre fienden” (som inte finns) framöver.
Särskilt nu när normalt funtade partier såsom AFD går framåt med stormsteg.
Vänsterdårarna skiter knäck i spiraler ha ha.
Gör ett reportage om det, Det hade varit skoj.
Skrämselpropaganda i vanlig ordning.
Ryssen har fullt upp med Ukraina.
Så dåligt som det här landet är så skulle jag inte bry mig om Ryssland kom och hälsade på men det skulle kanske få folk att vakna för som det är nu verkar de flesta sova.