SD-politikern kräver återvandring – får stöd av Jomshof

Frågan om etnicitetens betydelse för att kunna kallas svensk har lett till starka slitningar inom SD. Partiledaren Jimmie Åkesson har precis farit ut mot nationalister och hotar med uteslutning om man inte rättar sig in i ledet. Mitt i allt detta går en profilerad SD-politiker ut och säger att återvandring är det enda sättet för Sverige att fortsätta vara Sverige. Är detta ett ställningstagande för etniska svenskar? Richard Jomshof ger åtminstone sitt bifall till detta.

Under fredagen bröt Sverigedemokraterna (SD) slutgiltigt med tanken på att svenskarna är en unik etnisk grupp som är värd att bevara. Partiledaren Jimmie Åkesson gick in i debatten som pågått inom SD och den Sverigevänliga rörelsen och tog tydligt ställning för att ”öppen svenskhet” är det som gäller och att de politiker som inte rättar sig in i ledet kommer att uteslutas.

Detta gäller synen på etnicitet, men hur är det med återvandring? Detta brukar lyftas som en viktig åtgärd för att motverka ett folkutbyte av de etniska svenskarna. Utifrån Åkessons och ”chefsideologen” Mattias Karlssons ställningstagande är detta bara önskvärt för invandrare som inte anpassar sig kulturellt och socialt till Sverige. Vice partiledaren Henrik Vinge har dessutom uttryckligen sagt att en storskalig återvandring inte är ”önskvärd”.

Återvandring kan bryta ”demografiska utvecklingen”

En som verkar anse att återvandring är nödvändigt för att motverka ett folkutbyte är SD-politikern Pontus Persson. I ett inlägg på X argumenterar han för att ”det enda sättet för Sverige att fortsätta vara Sverige är återvandring”. Han är väldigt försiktig i sina formuleringar och är noga med att betona att detta inte är ett ställningstagande i svenskhetsfrågan.

Dock är det underförstått att återvandring kan motverka ett folkutbyte, då han tar upp befolkningssammansättning och vikten av att bryta den demografiska utvecklingen (där etniskt främmande folkgrupper fyller upp allt mer av Sverige, genom både invandring och barnafödande).

”Oavsett hur du som individ vill definiera svenskhet är det endast den policyn som ger en faktisk effekt. Allt annat bromsar i bästa fall den demografiska utvecklingen och urvattningen av den svenska kulturen, eftersom demografin ser ut som den gör.”

Om det är ställningstagande mot att de etniska svenskarna blir en minoritet i sitt eget land, då kan inlägget tolkas som att han går emot partiledningens linje. I en intervju med Frihetsnytt under Almedalsveckan i somras tog han ställning för att etniska svenskar existerar och att en storskalig återvandring behövs.

Jomshofs bifall

En som verkar dela Perssons åsikter är Richard Jomshof, SD-toppen som den senaste tiden tagit försiktig ställning för att etniciteten har betydelse för svenskheten. Både innan och i synnerhet efter Åkessons utspel är det många som spekulerat i om han kommer att rensas ut eller om han kommer inta en mer försiktig hållning. Samtidigt som han backar i frågan om svenskheten har han delat Perssons inlägg på X, vilket blir ett ställningstagande i frågan.

En vidare diskussion om svenskhet har strypts inom SD, men hur blir med frågan om återvandring? Kommer detta bli nästa fråga som partiledningen väljer att slå ned på?

Just nu finns det uppgifter om att SD anpassar sig för att Centerpartiet (C) ska kunna gå med på ett regeringssamarbete där SD ingår. Enligt dessa uppgifter har partiet därför rensat bort de sista spåren av nationalism för att det EU-stödjande massinvandringspartiet ska gå med på detta. Att prata återvandring är sannolikt något som kan få C att hålla avstånd. Då finns en risk att även återvandringen kan tystas ned.