Skandalen: Örebropartiets Allard avslöjar åsiktsregistrering av anhängare

Markus Allard (Örebropartiet) slog larm i regionfullmäktige om att medborgares politiska åsikter kartläggs. Nu framkommer fler detaljer – efter att han själv kontaktat en tjänsteman som arbetat med materialet.

Det var under onsdagens sammanträde den 8 april i Regionfullmäktige i Örebro som frågan om åsiktsregistrering lyftes öppet. Från talarstolen anklagade Markus Allard, partiledare för Örebropartietm regionledningen för att ha använt offentliga resurser till att kartlägga politiska sympatier i sociala medier. Enligt honom rör det sig inte om enstaka observationer, utan om ett mer systematiskt arbete där invånare dokumenterats utifrån sina åsikter.

– Socialdemokraterna har beordrat tjänstemän att kartlägga Örebropartiets sympatisörer i sociala medier.

Allard beskrev vidare hur materialet enligt honom tagits fram och strukturerats.

– Man ska kartlägga, registrera och systematiskt upprätta en handling över väljarens åsikter.

Visade upp material i salen

Under debatten uppgav han att han själv tagit del av en sådan handling och visade den inför ledamöterna. Enligt honom innehöll den namn och uppgifter kopplade till personer som engagerat sig i Örebropartiets inlägg i sociala medier.

– Här ser vi en sammanställning där tjänstemän i regionen har gått igenom kommentarer i sociala medier […] de här personerna är inte censurerade.

Han betonade också att de berörda personerna inte informerats om att deras uppgifter samlats in.

– De har inte fått samtycka till att deras namn ska förekomma i en form av politisk registerföring.

Samtal med tjänsteman

Efter mötet valde Allard att själv ta kontakt med en tjänsteman som arbetat med materialet. I det samtalet framkommer hur uppdraget beskrivs från tjänstemannanivå. Tjänstemannen bekräftar att han fått instruktioner och utfört arbetet.

– Jag har bara följt det jag har fått till mig att jag ska göra.

När Allard pressar vidare om vad uppdraget inneburit, beskriver tjänstemannen det som en kartläggning av reaktioner i sociala medier kopplade till en tidigare händelse i regionfullmäktige.

– Det jag har gjort […] var att […] titta över hur reaktionerna har varit på sociala medier kring det här.

Arbetet omfattade flera olika källor och perspektiv.

– Olika politikers sociala medier, olika partiers sociala medier, hur SVT har rapporterat om det.

Skärmdumpar och intern presentation

I samtalet framgår även att materialet faktiskt samlats in och sparats i konkret form.

– Ja, skärmdumpar från olika ställen.

Tjänstemannen beskriver att materialet sammanställts som ett underlag inom organisationen, med koppling till demokratiberedningen.

– Jag uppfattar det […] som ett underlag till demokratiberedningen […] hur det allmänt uppfattas

Han uppger också att det färdiga materialet presenterats för regionfullmäktiges presidium, vilket innebär att det nått politisk nivå.

– Jag har […] presenterat det för regionfullmäktiges presidium.

Uppdragets väg in i organisationen

När Allard frågar om uppdragets ursprung framgår att det förmedlats via tjänstemannaledet, men att initiativet kan ha kommit högre upp. Samtalet ger också en bild av omfattningen. Tjänstemannen uppskattar att arbetet pågått under flera dagar.

– Några timmar om dagen i en vecka, vilket totalt ungefär ska ha motsvarat en arbetsdag.

Resurser och prioriteringar

Allard kopplar detta till hur offentliga resurser används och återkom till samma fråga i fullmäktige.

– Resurser som hade kunnat gå till sjukvården har ni valt att lägga på att […] registrera de här människorna.

I sociala medier har han också varnat för att materialet omfattar vanliga användare som interagerat med hans inlägg.

”Flera av er som uttryckt stöd och gillande för mig och Örebropartiet här på X förekommer i deras upprättade handling”.

Frågan som återstår

Frågan som nu väcker debatt är inte bara vad som gjorts, utan vad syftet är och hur materialet kan komma att användas framöver.

– Frågan är ju vad steg två är. Vad ni ska göra med den där handlingen sen.

Efter mötet kvarstår därmed centrala frågor om hur långt offentliga aktörer kan gå i att samla in och sammanställa uppgifter om medborgares politiska engagemang – och hur sådana arbetssätt ska granskas.

Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.
KATEGORIER

Kommentarsfält

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

1 KOMMENTAR

Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?

Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här. 

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar