Växande ukrainsk kritik mot Zelenskyjs strategi

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har länge stått över all kritik. Efter den ukrainska arméns sammanbrott i Kursk börjar dock allt fler ifrågasätta presidentens strategi.

Volodymyr Zelenskyj har hyllats som en hjälte av västerländska medier och politiker. Efter hand får dock allt fler kritiska röster utrymme.

Efter att Ukrainas armé nu håller på att fördrivas från det ryska området Kursk börjar frågor uppkomma kring vad Ukraina hade där att göra från första början.

”Jag är inte säker på att det är värt det”

Nyhetsbyrån Reuters intervjuar en ung änka som säger att hon ”inte är säker på att det är värt det”. Det hon syftar på är att ge sig in i Kursk.

Allt fler ukrainare ställer sig nu samma fråga, efter att Ukraina fått allt svårare att hålla ryssarna stången.

Ukraina attackerade oväntat regionen i augusti och lyckades till en början att komma långt in på ryskt territorium. Landets arméer var dock inte på något sätt förberedda att hålla området under längre tid.

Redan inledningsvis hade Ukraina ett numerärt underläge, men detta tilltog sedan Ryssland omdirigerat vissa trupper till Kursk och dessutom tagit hjälp av nordkoreanska soldater. Till sist hade Ukraina inte den minsta chans att försvara sina ställningar.

Ett sätt att lura omvärlden?

Officiellt menar den ukrainska generalstaben att operationen skall ha tjänat sitt syfte, bland annat därigenom att den splittrade Rysslands uppmärksamhet och tvingade den ryska armén till att omlokalisera sina trupper.

Men det ligger nära till hands att målet med den misslyckande operationen var ett annat: Volodomyr Zelenskyj har återkommande använt de ukrainska trupperna i området som ett argument för att inte avstå land till Ryssland – enligt logiken att Ryssland skulle lika bra kunna avstå området i Kursk till Ukraina.

Efter den ukrainska arméns misslyckande framstår dock operationen endast som ett sätt att lura omvärlden och fördröja ett ofrånkomligt fredsavtal.