Synen på migration och massinvandring har förändrats kraftigt i Norden de senaste åren. Detta menar två forskare som konstaterar att de etablerade partierna nu tvingats anpassa sin migrationspolitik mer och mer till en helt ny situation.
För bara ett par år sedan var majoriteten av riksdagens politiker överens om att Sverige skulle ha en generös invandringspolitik och ta emot ett stort antal migranter. Sen kom plötsligt en svängning.
De senaste månaderna har bland annat Socialdemokraterna (S) och Moderaterna (M) tävlat i att försöka övertyga allmänheten om att man alltid förespråkat en stram migrationspolitik.
Invandringen har kunnat knytas till flera växande problem i samhället, inte minst gängbrottsligheten, höga kostnader för migranter som inte kommer ut i arbetslivet, samt ett ökat antal säkerhetshot.
Invandring och väljare påverkar inte partierna
Enligt forskarna Jonas Hinnfors (professor i statsvetenskap, Göteborgs universitet) och Ann-Cathrine Jungar (docent i statsvetenskap, Södertörns högskola) har detta inte påverkat partiernas inställning till invandringen.
I en debattartikel i Dagens Nyheter (DN) menar de att de etablerade partiernas inställning till invandringen inte har haft med storleken på invandringen att göra. De hävdar även att opinionsundersökningar visar att väljarna inte varit missnöjda med de egna partierna invandringspolitik (vilket motsägs av andra undersökningar, läs här och här).
Här för att stanna
Istället har det varit på grund av att de invandringskritiska partierna lockat alltfler väljare och inte längre kunnat hållas isolerade. Det har till och med blivit nödvändigt att ingå regeringssamarbeten, däribland Tidösamarbetet i Sverige, för att få kunna få till en regering.
Men skulle de invandringskritiska partierna börja förlora röster och minska storlek, så skulle inte partierna ändra sin migrationspolitik. Hinnfors och Jungar hänvisar till Norge och Danmark, där de två största invandringskritiska partierna börjat tappa väljare (Fremskrittspartiet och Dansk Folkeparti) utan att invandringen skulle ha liberaliserats.
Inte heller tror de att vare sig S eller M skulle ändra sin politik om Sverigedemokraterna började tappa väljare. Istället har en restriktiv migrationspolitik blivit det ”nya normala”, menar de.
Hur ärliga är partierna?
Frågan är dock om en stram migrationspolitik är vad partierna verkligen genomför, eller vad de säger att de vill genomföra. Frihetsnytt har kunnat konstatera att invandringen legat på fortsatt höga nivåer, även under den ”invandringskritiska” regeringen.
Men det visar att det börjat bli kontroversiellt att förespråka massinvandring.
Det är så konstigt —redan för 30-40 år sedan märktes att invandring från ”Långtsbortistan”
var fel och skapade problem.
Ändå fortsätter det .
Utsätts vi för sadism ?? Enbart masochister kan gilla dagens läge.
Det var tryggare innan massinvandringen då Sverige var svenskt utan massa moskeer över allt och vi hade vår egen kultur vi hade bara arbetskraftsinvandring från Europa vi börja arbetat med en gång jag avskyr våra politiker som förstört Sverige med mångkultur!