Under onsdagen meddelade den brittiska högsta domstolen sitt beslut om huruvida det ska vara tillåtet att skicka migranter till Rwanda. Frihetsnytt har fått en exklusiv kommentar från en brittisk parlamentsledamot om vad detta innebär.
Tidigare under onsdagen rapporterade Frihetsnytt att Storbritanniens högsta domstol avslagit regeringens begäran om klartecken för att kunna skicka migranter till Rwanda i Centralafrika. Det som domstolen skulle pröva var om det var kompatibelt med brittisk lag att skicka migranter till Rwanda.
Med hänvisning till att Rwanda inte uppfyller kraven om mänskliga rättigheter valde domstolen att avslå regeringens önskemål om ett godkännande. Då premiärminister Rishi Sunak har gjort det till en profilfråga att motverka den illegala massinvandringen till Storbritannien, utgör detta ett hårt slag mot regeringens trovärdighet att få igenom sin politik.
”Regeringen är helt impotent”
Frihetsnytt har kontaktat den frispråkige brittiske parlamentsledamoten Andrew Bridgen, från The Reclaim Party. Han är den som driver de kritiska granskningarna av de brittiska vaccin- och nedstängningskampanjerna under pandemin. Han är även en skarp kritiker av den katastrofala invandringspolitiken.
– Den här domen från Högsta domstolen slår ut huvuddelen av regeringens strategi för att avskräcka ekonomiska migranter och asylsökande från att korsa [Engelska] kanalen. De hänsynslösa människosmugglarna kommer att skratta hela vägen till banken och de hårt pressade brittiska skattebetalarna kommer att få ta notan igen. Den brittiska regeringen verkar vara helt oförmögen att säkra vår nations gränser, skriver han i ett sms till Frihetsnytt.
Bridgen besökte Sverige under hösten och talade på ett seminarium om vaccin i riksdagen, samt på demonstrationen mot Världshälsoorganisationen (WHO) den 1 oktober. Frihetsnytt närvarade vid båda tillfällena.
