Efter att opinionsbildaren Henrik Jönsson i Expressen kritiserat SVT:s agerande i samband med hans framträdande i programmet ”30 minuter”, har de programansvariga försökt ge svar på tal. Förklaringarna som ges framstår dock mest som bortförklaringar och ett desperat försök att släta över ett redan skamfilat rykte.
I sin debattartikel i Expressen under gårdagen (onsdag), redogjorde Jönsson för vad han ansåg vara SVT:s egentliga syfte med utfrågningen. Senare samma dag replikerade både programledaren och dess redaktör – Anders Holmberg och Lars Eisjö – med att så inte alls var fallet.
Trodde på hederlig utfrågning
Det var under förra veckan som Henrik Jönsson gästade Anders Holmberg i hans rikskända program ”30 minuter”, där han förväntade sig att bli grillad på ett sätt som politiker, företagsledare och höga statliga tjänstemän brukar bli. Därtill förväntade han sig att hela samtalet skulle handla om hans politiska ståndpunkter. Bland annat SVT:s ideologiska slagsida åt vänster.
Det blev dock inte som tänkt då samtalet istället kom att handla om journalistisk metodik. Statsmedian valde bland annat att lyfta fram fram Jönssons användande av ett SVT-klipp med före detta SVT-medarbetaren Erika Bjerström, som var taget ur sitt sammanhang.
Ett misstag som han omgående erkände och som dessutom varit en av ytterst få missar han gjort i sina hundratals halvtimmeslånga Youtube-filmer. Detta förstorade SVT upp, istället för att diskutera hans verkliga kritik mot statsmedian. Allt skedde – enligt Jönsson själv – i syfte att sätta dit honom och misskreditera honom inför TV-tittarna.
Detta ledde till att programmet kritiserades hårt av allmänheten på bland annat sociala medier och även togs upp av Frihetsnytt under onsdagen (18 december).
Bortförklarar oärliga agerandet
I en gemensam replik hävdar dock både Holmberg och Eisjö att syftet med programmet är att bjuda in och intervjua såväl formella makthavare som personer med inflytande och mer informell makt, där Henrik Jönsson ingår. Inte att misskreditera programmets gäster.
De skriver sedan att Jönsson, i enlighet med egen önskan, fritt fick diskutera mediernas ideologiska slagsida och att det var precis det som programmet handlade om. Allt i enlighet med en normal journalistisk metod.
Repliken framstår dock mest som svepskäl i syfte att putsa till en redan befläckad fasad. Bland annat framförs ingen ursäkt till Henrik Jönsson eller ens en förklaring till varför programmet kom att beröra helt andra samtalspunkter än de inplanerade. De förklarar inte heller varför programmet bröts fyra minuter i förtid, mitt i Jönssons resonemang.
Svaren lär därmed inte blidka vare sig kritiker eller de genomsnittliga TV-tittare som insåg att någonting inte stämde. Public Service lär därför gå ytterligare bottennoteringar till mötes framöver. Både vad gäller tittarsiffror och förtroende. Samtidigt lär Henrik Jönsson vinna fler sympatier efter SVT:s agerande.
