FN:s biståndsorgan Unicef har under flera års tid använt barn på sin hemsida för att sprida en manipulerad bild av klimathotet. Något som P1-programmet ”Kaliber” nyligen har avslöjat som en enda stor lögn. Avslöjandet väcker en hel del frågor om Unicefs manipulativa tillvägagångssätt, såväl som statsmediernas sena agerande i frågan.
Har pågått i flera år
På hemsidan kunde man fram tills ganska nyligen läsa att 1,7 miljoner barn dör varje år på grund av klimatförändringar. När Kaliber granskade studien (som tagits fram av Världshälsoorganisationen, WHO) bakom Unicefs påstående närmare, visade det sig att det i bästa fall var en sanning med grov modifikation. Studien – som är från 2017 – sade nämligen något helt annat än det som Unicef länge konstaterat på sin hemsida.
Där står det klart och tydligt att ett av fyra dödsfall bland barn under fem års ålder, kan härledas till ohälsosamma miljöer. Årligen så tar miljömässiga riskfaktorer, såsom förorenad luft, passiv rökning, brist på rent vatten, och ohygieniska miljöer, livet av 1,7 miljoner barn världen över. Skillnaden mellan detta och det som Unicef skrivit, är därmed betydande.
Pudlar direkt
När Kalibers reporter konfronterar Unicefs talesperson, Lotta Sylwander, om påståendet, säger hon först att de har gått på WHO’s studie:
– Ja, WHO säger att det är så. Det beror framförallt på stora väderkatastroferna som blir av klimatförändringarna och att växthusgaserna påverkar hela miljön och det gör ju att allt fler barn påverkas just av det här, så det är en ganska rimlig siffra.
När SR:s reporter sedan läser upp vad som faktiskt ordagrant står skrivet i WHO-rapporten, säger Sylwander att de absolut ska kolla upp det igen. Efter intervjun har de korrigerat hemsidan något och beskrivit de tidigare uppgifterna som felaktiga. SR-reportern hävdar att denna typ av missvisande uppgifter kan underminera klimathotets trovärdighet, varpå Sylwander svarar:
– Alldeles riktigt. Man måste vara väldigt försiktig i sådana här sammanhang. Vi måste titta på det och komma tillbaka med ett starkare argument. För de finns, det är jag säker på.
Spelar på folks känslor
Förutom att minska trovärdigheten för såväl klimatforskningen som ’klimatkrisen’ som helhet, så kan Unicefs agerande även framstå som omdömeslöst och moraliskt oförsvarbart.
FN-organet har tydligt visat att de gör nästan vad som helst för att upprätthålla bilden av klimathotet med alla dess konsekvenser. Något som inkluderar användandet av manipulativa metoder, vilka spelar på folks känslor och medlidande för samhällets mest sårbara. På detta sätt får de fler följare och kan lättare samla in pengar till välgörande ändamål.
Detta är för övrigt en taktik som massmedier och karriärpolitiker använder för att framställa sig själva som goda, samtidigt som meningsmotståndaren framstår som känslokall och empatilös. SR:s avslöjande kan därför leda till att allt färre köper dylika påståenden om klimathotet framöver.
Varför så sena på bollen?
SR:s avslöjande väcker också frågan ifall det hela är ett taktiskt spel från deras sida. Ifall Unicef skyltat med påståendet i över sju års tid, utan att statsmedian reagerat, kan man undra varför redaktionen på SR varit så sena på bollen.
Att de till sist gör ett avslöjande av detta slag offentligt, tyder snarast på att de vill upprätthålla någon form av trovärdighet. De vet att allmänhetens förtroende för statsmedian har varit på kraftigt nedåtgående de senaste åren. Därför kan ett avslöjande som går lite emot klimatalarmismen ge ett sken av att de faktiskt gör sitt jobb.
Intressant!