De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Är allt vi har lärt oss om evolution verkligen sant eller finns det viktiga frågor som aldrig ställs? I den här videon pratar vi om Darwins evolutionsteori och hur en bok väckt helt nya tankar och ifrågasättanden kring det som länge setts som självklar.
Livslögnen
Evolutionsläran är något som nästan alla tror på. vi får ständigt höra att det ena och det andra som har med olika aspekter av livet att göra, har sin orsak långt tillbaka i ”evolutionen”. Vi är så djupt indoktrinerade med det här konceptet att de allra flesta aldrig kommer på tanken att ifrågasätta det.
Det ursprungliga priset var: 279 kr.249 krDet nuvarande priset är: 249 kr.
Klart det finns en skapare. Men vem skapade skaparen? Så kan vi hålla på att resonera utan att komma nån vart.
I begynnelsen var Ordet. Jaha, allt började med en tanke, som uttrycktes i ord.
Hörde ett anförande i ämnet av en antroposof.
Han menade att Darwin hade en poäng, men den måste kompletteras. Sedan kom en utläggning som var begriplig. Antroposofiska sällskapet torde kunna upplysa om litteratur på temat.
Att tro att slumpen har drivit den biologiska evolutionen framåt är som att tro att en storm genom ett skrotupplag skulle kunna sätta ihop en jumbojet med piloter och allt, fulltankad och klar.
Grattis till att ni börjar vakna upp från lögnerna. Det ena ger det andra och har resan väl börjat så finns det ingen återvändo utan man får ett driv till att börja lyfta på fler stenar. Stenarna är dock många och det kan ta flera år innan man mentalt blir hyfsat fri från alla programmeringar, något som dock själen jublar över när det väl händer. Rent fysiskt sitter man tyvärr kvar och fast i det rådande slavsystemet pga att kroppen behöver mat och värme m.m. varpå man måste jobba och därmed dra in skattepengar och bidra till sin fortsatta fysiska förslavning. Detta är en svårare nöt att knäcka men effekten kan lindras genom att tex odla viss mat själv. Detta arbete går nämligen okorrumperat från hand till mun, utan mellanhänder.
Men istället för att slumpmässigt börja lyfta på de nämnda stenarna kan man ta ett snabbspår. Jag rekommenderar därför starkt Mark Passios podcast. Han rör sig på alla plan, dvs avslöjar de viktigaste livslögnerna på det fysiska planet men han kopplar även ihop det med ett andligt perspektiv och förklarar de ockulta krafterna bakom vår förslavning. Vidare presenterar han (tillskillnad från många andra) lösningen och vägen ut från ”the human condition”. Denna lösning innebär en orubblig ståndpunkt för sanning, moral och ansvarstagande i kombination med en andlig ryggrad, vilket i sin tur skulle kunna resultera i en aldrig skådad frihet. Lösningen exkluderar förstås alla slags politiska system, vilka endast är ett (av många) verktyg för polarisering.
Frihetsnytt är bland de bättre alternativa kanalerna för sanningsenliga nyheter från schackrutenivån, tillika det fysiska planet. Men tyvärr lever man kvar i narrativet kring att exempelvis politik och tron på att auktoritet skulle vara någon slags långsiktig lösning på sakernas tillstånd. Är ledsen att meddela att man inte kan ändra filmens förlopp genom att banka på projektorduken utan lösningen ligger på ett annat plan. Även de trevare som tas upp i form av intervjuer med ett religiöst perspektiv ger tyvärr inte heller något hopp. Den i samhället applicerade kristendomen förklarar tex att Jesus är vår räddning och frälsare. Detta blir i sig en fälla då många kristna väntar på att något externt (Jesus) ska komma och rädda dem, något som bl.a. beskrivs i uppenbarelseboken. Vi är inte här för att bli räddade av någon annan utan måste göra det interna jobbet på egen hand, något som ter sig rätt logiskt om man väl tänker efter.
Evolutionsläran utmanas knappast som sådan av det som anförs om bokinnehållet i filmen, vilket inte utesluter att boken skulle kunna vara både underhållande och tankeväckande.
Nu har Frihetsnytt en fantastisk möjlighet att hedra både yttrandefriheten och den sanna vetenskapen genom att bjuda in någon sakkunnig om evolutionsläran som kan förklara dess innebörd och funktion samt redogöra för det ständigt ökande antalet bevis för dess riktighet.
Komplexa biologiska livsformer ger INTE skäl att tro på en medveten skapare som exempelvis en eller flera gudar eller gudinnor. Tvärt om faktiskt. Det vi ser exempel på i naturen visar med all önskvärd tydlighet att det är evolutionära processer som ”skapar” mer komplexa livsformer genom samspel mellan arv och miljö som ökar överlevnadsmöjligheterna för somliga individer och populationer samtidigt som andra missgynnas.
Skenargumentet att om man slänger i väg ett antal komponenter så torde de aldrig komma att hamna på ett sätt som gör dem till en komplicerad fungerande konstruktion är gammalt. Evolutionen fungerar dock inte på det sättet.
Nu ser vi fram emot att någon kunnig om evolutionen förklarar den. Gärna både med artiklar, föreläsningar och i debatter.
Leve yttrandefriheten och den sanna vetenskapen!
Notera att den sanna vetenskapen inte är detsamma som den akademiska vetenskapen. Notera vidare att det i vetenskapens namn har skändats både vetenskaplighet och sanningssträvan till förmån för dolda strävanden efter ekonomisk vinning, makt och inflytande, samt i vissa fall högst antagligen även i syfte att skada.
Big Pharma anser sig troligen alltid arbeta vetenskapligt.
De tar ut aktiv substans i en planta, och kastar den hämmande.
Dvs de använder bara gaspedalen. Bromspedalen kastas bort.
Vid närmsta kurva kör de ner i diket, och kallar det biverkan.
Hade istället haft både gas och broms, dvs plantans alla egenskaper
från rot till blomma, så kunde balans uppnåtts, därmed färre biverkningar.
Men naturens läkemedel kan ingen ta patent på. Det är redan patenterat.
Av vem? Kanske någon asagud? :)
Du sätter fingret på problemet med hur antivetenskapligt agerande för dolda syften (typiskt ekonomisk vinning och/eller makt och inflytande) utges för att vara vetenskap.
Här har vi ett svårlöst problem med vetenskaplig forskning som å ena sidan behöver finansieras men å andra sidan kan komma fram till slutsatser som innebär minskade intäkter; exempelvis för vaccintillverkare som tjänar mer om ett antal miljoner människor dör på grund av biverkningar än om vaccinet i fråga förbjuds. Detta eftersom det är skattebetalarna som finansierar läkemedelsbolagens misstag i den mån offren eller överlevande till offren ens får någon ekonomisk ersättning för vaccinskador.
Tänk om det vore så väl att det vore vårt folks sanna gudar och gudinnor som hade inflytande över hälsovården. Då skulle Odens vetenskapliga ande få inspirera en välgrundad hälsobringande agenda.
Låt oss aldrig glömma att allfader Oden offrade sitt ena öga för att få kunskap. Han utgör därmed den absoluta motsatsen till judarnas och de kristnas antivetenskapliga folkmordsrasistiska hatmonster Jahve som FÖRBJÖD de intet ont anande Adam och Eva att äta av kunskapens frukt. Vilken psykopatisk skitstövel! Att det sedan handlar om sagor med till visshet gränsande icke existerande sagofigurer ändrar förstås ingenting i sak.
Hell Oden!