Den svenska regeringen fortsätter med sina hårt kritiserade planer på dra in Sverige i ett ”försvarsavtal” med USA. Nyligen gick man ut och bemötte den kritik som finns, men enligt författaren Jan Guillou är svaret ett enda stort ”långfinger” åt folket.
Trots att riksdagen ser ut att rösta om det så kallade ”försvarsavtalet” med USA, DCA (Defense Cooperation Agreement), är det väldigt tyst från regeringen om de många frågetecken som finns med avtalet. Den 12 april ställde den frispråkiga riksdagsledamoten Elsa Widding försvarsminister Pål Jonson mot väggen. Jonson svarade inte på flera av frågorna, däribland påpekandet om USA:s krigsaktivism.
Den 11 april publicerade Jonson, tillsammans med företrädare för Kristdemokraterna (KD) och Liberalerna (L), en artikel i Svenska Dagbladet (SvD), där man påstod sig svara på frågorna.
”Förakt mot demokratin”
En som inte är nöjd med svaren är vänsterdebattören och författaren Jan Guillou. I en artikel i Aftonbladet riktar han hård kritik mot politikernas tonläge gentemot kritikerna.
– Det är bara det att texten är en oförskämdhet med stark lukt av förakt mot det demokratiska samtalet. Dessutom ogenerat hotfull mot den som uppvisar annan uppfattning.
Inte heller ger politikerna några egentliga svar på centrala frågor. Enligt Guillou utgörs texten av ”utrymmeskrävande pladder” och floskler om hur bra avtalet är.
Undviker svar
Dock bemöter man inte kritiken om att den amerikanska militären kan kräva tillgång till privat mark, att de svenska myndigheterna i stort är maktlösa mot de amerikanska militärerna. Man får inte undersöka fordon och bostäder, civilrättsliga åtal kan inte riktas mot soldater. Om någon begår brott i Sverige kan man dömas i svensk domstol ”om vi anser att det är av betydelse för oss”. Dessutom slipper hela amerikanska armén både tull och moms.
Dessutom duckar man för den mest kontroversiella frågan: kärnvapen på svensk mark. Det enda som ges är det återkommande svaret att det ”inte är aktuellt” med kärnvapen och permanenta baser. Guillou påpekar att Sveriges grannländer redan har förbud mot kärnvapen på sitt territorium, det vill säga innan det kan bli aktuellt.
Smutskastning av kritiker
Slutligen kommenterar Guillou retoriken som används mot kritiker. Däribland skriver Jonson och de andra politikerna följande i sin artikel: ”Aktörer som vill skada Sveriges intressen kan komma att förvränga DCA-avtalets avsikt och innehåll”. Detta ser Guillou som ett sätt att misstänkliggöra kritiker och peka ut dem som brottslingar, som vill skada
Guillou sammanfattar politikernas försvar av avtalet som ”ett långfinger mot oss alla”.
Det blir ingen ordning i Sverige förrän detta forums deltagare sitter i regeringen….Arne W , TL, CL , David , Victor , Eva , Tor-Björn , för att nämna några få bra personer. 🎉🎉
Snyggt bildmontage.
Avtalets uppenbara syfte är att skydda makten från folket, om dom mot förmodan skulle skaffa en ryggrad. Försvarsminister ”Little Jonson” har förrått landet totalt. Vi befinner oss i tredje världskriget där bara ena sidan förstått att det ens börjat. Trump gav oss ”vaccinerna” – en modus operandi som är en djävulsk plan som attackerar vår reproduktion och allmänt sargar vår hälsa. Det är penningskaparna mänskligheten. https://rumble.com/v3jj4nw-documentary-all-wars-are-bankers-wars.html