En av de högsta cheferna på riksbanken har förvånat många när hon tydligt tagit ställning för kontanterna. Frihetsnytt har därför intervjuat en av Sveriges främsta kontantförsvarare, Björn Eriksson, ordförande för Kontantupproret, som var på plats när uttalandet gjordes. Det är många viktiga iakttagelser som han bidrar med.
Tidigare under måndagen rapporterade Frihetsnytt om hur vice riksbankschefen Aino Bunge tagit ställning för att kontantanvändningen i Sverige måste skyddas.
Frihetsnytt kontaktade ordföranden för Kontantupproret, Björn Eriksson, tidigare ordförande i Säkerhetsbranschen, Sveriges rikspolischef (1988-1996), landshövding i Östergötland (1996–2009), samt ordförande i Riksidrottsförbundet (2015-2023). Han har länge kämpat för svenskarnas rätt att kunna använda kontanter.
Björn Eriksson deltog på seminariet och delar med sig av sina tankar om det.
– Jag tycker att det var ett bra seminarium. Aino gjorde väl ifrån sig. Hon sa flera saker som vi har gemensamt, men det absolut viktigaste var två ord: ”agera nu”. Det vill säga, en uppmaning till det politiska systemet, som jag uppfattade det, att vakna ur Törnrosasömnen. Sluta tillsätt den ena utredningen efter den andra, utan fatta beslut för det här är inte bra, berättar Eriksson för Frihetsnytt.
Där låg mitt stora instämmande, sen fanns det massor med speciella synpunkter. Men det jag valde att lyfta på seminariet , när hon och ett par andra betalningssystemsorienterade experter hade talat, var systemskadan som lämnar många människor utanför. De är ledsna. De är förbittrade. De är förbannade.
Är det då så att du har hamnat utanför, du går in på en bank och du har tre räkningar. Då kostar det 150 kr per räkning för att få den betalad. Är det vettigt att den summan normalt överstiger räkningen? Är det detta samhälle som vi vill ha?
Sen har jag, för egen del, fastnat för att prata om det som hon [Aino] pratade om, nämligen: vad händer inom EU och vad händer om staten inte ålägger banker och affärer att man ska få använda kontanter? Precis som man gör i Danmark, Norge, England och många andra länder.
Så det var mycket vettigt som sades på seminariet?
– Ja, det tycker jag. Att jag tog upp orden ”agera nu”, det är för att de är själva nyckeln. Jag har lagt märke till att det politiska systemet flyr undan, genom att man bara tillsätter en ny utredning så fort det är något som behöver göras. Aino sa bland annat ”Det ska inte vara någon ny utredning utan vi ska fatta beslut nu!” Det är vad det handlar om. Det andra [utredningarna] är bara ett sätt att låta det rulla vidare och det är inte okej.
Det finns färdiga förslag, så det är bara att fatta beslut. Det gör andra länder. Varför ska vi rulla det här framför oss hela tiden? Jag fattar inte det.
Sade inte Thedéen något liknande för ett par veckor sedan?
– Det stämmer. Riksbanken har gjort det. Vi [Kontantupproret] har gjort det. En källa på en viktig position i riksbanken har sagt till mig ”Det är väldigt intressant, Björn. Vi kan den här frågan, men vi är inte alltid så bra på att argumentera. Ni kanske inte kan lika som vi, men det är så bra att ni agiterar och hjälper till.”
När jag började engagera mig i den här frågan, såg jag dem [riksbanken] som en motståndare, men nu har de gått till att bli en väldigt viktig allierad. Nu är det politiken som måste fatta beslut.
Ainos uttalande, tror du att det kommer påverka politikerna att få till en lagstiftning som säkrar kontantanvändningen?
– Det tror jag, av det enkla skälet att om de inte gör det så kommer det att växa fram en riksdagsmajoritet som säger att det här inte fungerar. Det finns många partier i riksdagen och jag upplever att flera av dessa har medlemmar som tycker att det inte håller att bara rulla det här framför sig.
Det som jag är allra mest rädd för, det är att man säger att man tillsätter en ny utredning, som ska ta fram hur det här konkret ska genomföras, med betänkanden på andra sidan valet. Det är min mardröm.
Därför blev jag nu så lycklig när Aino sa att det måste ageras nu.
Räcker det att butiker ska acceptera kontanter för varor som mat, drivmedel och läkemedel, eller behövs det mer?
– Jag föredrar att man säger att man ska ha rätt att använda legala betalmedel, med undantag om man har vissa tidsgränser när man inte får det. I Danmark måste du ta emot kontanter, sen kan man få undantag i vissa områden på vissa klockslag. Men det beslutas icke av affären själv, utan av departementet.
Bara det att garantera betalningar är ett stort steg framåt. Sen är det en tolkningsfråga att säga vad som är nödvändigt, eftersom det kan vara olika behov för dig och mig. Men det är en milsvid skillnad mot att säga att man inte behöver ta emot kontanter bara för att man inte har lust.
Den som är intresserad av Kontantupprorets arbete kan följa dem på deras hemsida, Facebook och Instagram.
