Drömmen om det goda samhället – Del 7: Ukraina

Detta är en krönika. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. 
Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.

Johan Nordquist presenterar i denna artikelserie vad som utgör det goda samhället, hur det ska uppnås och vad som står i vägen. I del 7 går han igenom kriget i Ukraina och tittar på historien och de politiska beslut som har lett fram till kriget. Vilken agenda är det som styr utvecklingen i det krigshärjade landet?

Läs även del 1, del 2, del 3, del 4, del 5 och del 6.

Denna konflikt är så mångfasetterad och avgörande och kommer nog att ses som en vattendelare i den kommande utvecklingen i Europa och världen. Vi får höra av mainstreammedia (MSM) varje gång att det var en fullskalig invasion, gärna också olaglig och oprovocerad för att Putin är maktfullkomlig och vill återupprätta Sovjetunionen.

Ingenting kan vara mer felaktigt, det är precis tvärtom, i vanlig ordning.

När någon börjar kriga är väl den första och självklara frågan: VARFÖR?

Då kan det ju vara av intresse att ta reda på hur Vladimir Putin motiverar sitt beslut, eller?

Den 24 februari gav Putin ett längre tal där han förklarar bakgrunden till sitt beslut och vilka målen är. Alla borde läsa vad han faktiskt sa, du hittar den fulla texten här.

Bemötande av medias påståenden

Man måste gå tillbaka i historien för att förstå denna konflikt. Men låt mig först bemöta MSMs påståenden. Det var ingen fullskalig invasion! Om man med 90.000 man går in mot en arme med 600.000 man och efter 2 veckor sätter sig ned och förhandlar, skulle man ju vilja ha en förklaring vad det menar med tjatet om fullskalig invasion. Vem har gett order om detta uttryckssätt, frågar man sig, då alla ständigt upprepar det?

”Invasionen”’” var heller inte olaglig, inte enligt FN:s paragraf 51 om rätten till ”förebyggande självförsvar”’, som för övrigt NATO använde sig av i konflikten om Kosovo. Donetsk och Luhansk hade utropat sig till självständiga republiker och hade erkänts av Ryssland.

De stod nu, efter 8 års attacker från Ukraina på deras befolkning med 14.000 döda, vilket MSM noga undviker att tala om, inför ett allvarligt hot då Ukraina hade ansamlat trupper om 100.000 man och stod i begrepp till att anfalla. De bad då Ryssland om hjälp med hänvisning till FN’s paragraf 51. Alltså inte olagligt.

Oprovocerad? Den var i allra högsta grad provocerad och planerad av USA.

En konflikt med lång historia

Men vi måste göra en historisk tillbakablick för att kunna förstå Europas och USA’s hållning till Ryssland. Khazarien var ett väldigt rike på 70- talet mellan Kaspiska och Svarta havet inkluderande Krim. De hade gått över till judendomen efter påtryckning från grannarna i hopp om att denna rövarnation därigenom skulle bli mer uthärdlig för sina grannar.

Då detta inte ledde till någon förbättring, invaderades Khazarien i mitten av 900-talet och ödelades av dåtidens ryssar, som utgick från Kiev. Befolkningen kom sen att bosätta sig i Östeuropa och Ryssland och blev grunden till vad vi idag kallar ashkenazi-judar, om det hade gått över till den religionen.

Dessa kom sen att bära på en revanschlust gentemot Ryssland och ryssar. Rothschild, som redan vid Wienkongressen efter Napoleonkrigen försökte bilda en enad europeisk federation, blockerades av den ryska tsaren, varvid Rothschild lär ha lovat att utplåna hela hans familj. Det blev inte bättre av att tsaren stöttade de amerikanska kolonierna både i deras frihetskrig och senare under inbördeskriget, då Rothschild ville införa en av honom kontrollerad centralbank.

Detta avvisade Tsaren även vad det gällde Ryssland. Det ledde till att Illuminati finansierade ett antal illdåd och kuppförsök gentemot Tsaren. Man finansierade även, genom Jacob Schiff, japanerna i det rysk-japanska kriget 1904- 1905 som Japan vann.

Illuminati lyckade slutligen störta Tsaren och ta kontroll över Ryssland genom att finansiera och förbereda några 100 revolutionärer att utföra de statskupper som har kommit att kallas Ryska Revolutionen (se Solzjenitsyns citat i den tidigare artikeln). Läs också Antony Suttons bok: Wall Street and the Bolshevik Revolution, där han noga dokumenterat vilka som möjliggjorde denna statskupp, bland annat Schiff.

Den stora vändningen

Detta är en del av den bakgrund till varför Illuminati, genom sina medier och kanaler fört en hatpropaganda gentemot Ryssland. När Sovjetunionen kollapsade 1991 började man, från USA och väst att uppmuntra plundring av landet och ta kontroll över det.

Det gick ju bra till en början med fylltratten Boris Jeltsin som man lätt kunde kontrollera. Sen kom Vladimir Putin, som såg den katastrof som drabbat Ryssland under 1990-talet med en kraftigt minskad befolkning beroende på självmord, kortare livslängd orsakad av ren nöd och sönderfall.

Han var en nationalist och föresatte sig att bygga upp landet genom handel med Väst, men inte att dansa efter deras pipa längre. Då måste man göra sig av med honom och en omfattande demonisering inleddes av Putin. Samtidigt försökte man skapa destabilisering, bland annat genom att NATO vid ett möte den 3 April 2008 erbjöd Georgien och Ukraina att bli medlemmar i NATO, vilket ledde till ett kort krig i Georgien 2008.

Den 1 februari 2008 skrev dåvarande Moskva ambassadören William Burns, nuvarande CIA-chef, ett långt memo på 12 punkter. Där beskrev han att en fortsatt expansion av Nato till Ukraina skulle leda till inbördeskrig och att Ryssland betraktade det som ett existentiellt hot.

Dokumentet har rubriken ”Nyet means Nyet: Russia´s NATO Enlargement Redlines” och går att hitta här. Läs gärna även följande text.

Men planen att störta den Ryska regimen och sen dela upp landet, har funnits sedan länge. Redan 1993 skrev George Soros, om att gå i krig med Ryssland i en artikel, ”Toward a New World Order: The Future of NATO”.

– Kombinationen av manskap från Östeuropa och NATO’s tekniska kapacitet kommer att starkt öka den militära potentialen av vårt partnerskap därför det reducerar risken för ’body bags’ för NATO länderna, vilket är det största hindret för viljan att agera.

Nu har man ju hittat Ukraina som man har manipulerat till att offra en hel generation av sin befolkning, 500.000 ”body bags”, allt för att försvaga Ryssland. Så oerhört cyniskt! Men skyll allting på Putin, så ingen förstår planen!

Maidankuppen

Sedan orkestrerade USA en statskupp i Kiev 2014 där John McCain, Joe Biden och Victoria Nuland bidrog till att piska upp revolutionsandan. Victoria Nuland säger stolt i ett inspelat inlägg; ”Vi har investerat 5 miljarder dollar i Ukrainas demokratiutveckling”. Detta i ett land som anses vara det mest genomkorrupta i Europa, med erkänt många nynazistiska organisationer som Svoboda, Right Sector och Azov Bataljonen. Förstår inte våra politiker vad det är hon säger???

Nuland, nu andre person i USA’s utrikesdepartement, säger att hon har betalt en rad nynazister, som är väldigt fientliga till Ryssland, att ta makten. Detta kallar vi sen demokrati!!! Dessa lyckades avsätta den folkvalda presidenten, som ville hålla Ukraina neutralt, demokratin misslyckades följaktligen.

I ett annat inspelat samtal visar Victoria Nuland hur hon i detalj beslutar om hur Ukrainas tillträdande administration ska se ut. I Ukraina är Stepan Bandera nationalhjälte. Bara det väldigt skrämmande när man inser att denna man ansågs av många som värre än Hitler. Han ansvarade under andra världskriget för att flera hundra tusen dog, ofta på de mest bestialiska sätt, som till och med generade dåtidens SS-officerare. Massakern vid Babi Yar, som Olof Palme nämnde om i ett berömt tal, var Banderas verk, som han var stolt över. Läs mer här.

Den regering som tillträde efter Maidankuppen var väldigt nazi-inspirerad och fientlig till Ryssland, rysk kultur och alla ryskspråkiga i Ukraina. Detta bekräftades genom en rad lagförslag och illdåd mot ryssar. Detta förskräckte befolkningen på Krim, som till allra största delen var ryssar, samtidigt som det upplevdes som ett existentiellt hot att den flottbas Ryssland hade i Sevastopol på Krim skulle tillfalla NATO.

Folkomröstningen på Krim

Genom en folkomröstning på Krim utryckte befolkningen där att det ville tillhöra Ryssland, varför Ryssland kom att annektera Krim den 18 Mars 2014. Man kan observera att detta skedde helt utan blodsspillan, jag tror inte en enda omkom. Men annekteringen av Krim störde helt klart Västs planer och de inledde därför en rad sanktioner mot Ryssland. NATO ville göra Svartahavet till ett innanhav för NATO har det nu framkommit.

Att Ryssland inte kunde tillåta att Ukraina gick med i NATO hade ju framgått med all önskvärd tydlighet sedan länge och att man då skulle kunna ta över Sevastopol och göra det till en flottbas för USA/Nato och därigenom kunna dominera hela Svartahavet var ju fullständigt otänkbart sett ur Ryskt perspektiv. Så varför då denna enorma upprördhet i Väst?

Under andra världskriget fanns det långt gångna planer på att upprätta en Judisk republik på Krim som hemland för Judar från hela världen. Det drevs på av amerikansk-judiska organisationer, Illuminati med andra ord. Om detta kan man läsa i Pavel Sudoplatovs memoarbok; Direktoratet. Pavel var spionchef i sovjet under hela Stalintiden.

Josef Stalin ville få krediter på 10 miljarder dollar för återuppbyggnaden av ekonomin efter kriget och Ashkenazim Judarna härstammade bland annat från Krim därav detta fokus på just Krim. Planen sprack emellertid och Stalin kom att vända den till sin motsats med förföljelser av Judar som följd.

Varför denna dubbelmoral

Mot denna bakgrund får Illuminatis och MSM:s förbittring och ihärdiga fördömanden av Putins snabba agerande ett klarare ljus. Att Antony Blinken, Jake Sullivan och Victoria Nuland, i USA:s högsta ledning, alla är ashkenazi-judar, sannolikt med påbrå som khazarer, och tillsammans med de otroligt starka judiska påtryckningsgrupper som i stort sett kontrollerar den amerikanska kongressen, är fakta man inte kan blunda för som orsak till denna envetna fixering på Krim.

En historisk jämförelse kan ju göras med hur USA reagerade när Sovjet ville ha missiler på Kuba och den efterföljande Kubakrisen 1962, men det blundar man helt för. Men vad var lärdomen från den? Att Ryssland reagerar på liknande sätt som USA, och med mycket starkare historiska motiv, har helt ignorerats och har tystats totalt av MSM.

Men dubbelmoralen når svindlande nivåer om man tänker på hur hela NATO krigade för att ta Kosovo från Serbien. Varför var det okej men inte Krim? Jo, därför att bedrägeriet måste ju upprätthållas: USA som de ”goda”’” och Ryssland som de ”onda”, och hela Europa köper detta. TRAMS! VARFÖR?

Skribent: Johan Nordquist