Sociala medier har en enorm betydelse för vilken information som når ut till folket. Där kan man ta del av sådant som inte släpps igenom av etablerad media och man kan även ta del av kritiska synpunkter och debatter. Detta vet ägarna till dessa plattformar om och nu avslöjas det hur bolaget som äger Facebook och Instagram försöker styra informationen inför det amerikanska presidentvalet.
Under torsdagen släppte den amerikanska journalistgruppen O’Keefe Media Group (OMG) en omfattande granskning av sociala mediejätten Meta, som äger Facebook och Instagram. I nuläget har två inslag publicerats som avslöjar hur Meta arbetar med att styra vilken politisk information som användaren får tillgång till.
Det är OMG som avslöjade hur globalistbolaget BlackRock arbetar. OMG:s grundare James O’Keefe var den tidigare ledaren för gruppen Project Veritas, som avslöjade hur en företrädare för Pfizer erkände vilka skador deras vaccin orsakar.
De två inslag som hittills publicerats visar hur Metas anställda aktivt censurerar inlägg som är kritiska till Kamala Harris och positiva till Donald Trump.
”Skuggbanning”
I det första inslaget befinner sig en av OMG:s kvinnliga journalister på en dejt med Jeevan Gyawali, som är en av Metas ledande mjukvaruingenjör.
Han berättar hur censuren går till. Man tar inte bort inlägg, utan ägnar sig så kallad ”skuggbanning”, vilket innebär att vissa inlägg blir begränsade i sin räckvidd och inte kan nå ut till andra användare. Man informerar inte de som blir drabbade, utan de får bara se att deras inlägg inte får några visningar eller delningar.
Det framgår tydligt vilka inlägg man riktar in sig på. Inlägg som på olika sätt kritiserar Harris blir behandlade på det här sättet och hindras från att nå ut till folk.
När O’Keefe sen ringer upp Gyawali och berättar att allt han sagt spelats in så utropar denna ”åh, helvete” och slänger på luren.
Konservativa censureras
I det andra inslaget är det fler personer från Meta som OMG-journalisten träffar. Det är Matthew Fowler, mjukvaruchef på Meta, Plamen Dzhelepov, maskininlärningsingenjör på Meta, samt Michael Zoorob, dataspecialist på Meta.
Samtliga berättar hur Meta går tillväga för att censurera ”desinformation”. Man använder sig av så kallade ”faktagranskare”, som kontrollerar innehållet i olika inlägg. Något som samtliga erkänner är att konservativa, Trumpvänliga och vissa republikanska inlägg i hög utsträckning censureras. Det sker genom ”faktarutor” som pekar ut innehållet som falskt eller felaktigt.
Hur denna bedömning görs baseras i hög grad på vad etablissemangsmedia skriver, enligt Fowler, där politisk korrekthet och liberala värderingar dominerar. Både Fowler och Zoorob berättar även att den stora majoriteten av faktagranskare och övriga anställda på Meta i hög grad är liberaler. Dessa låter sin politiska övertygelse styra när de avgör vilka röster som ska få komma till tals.
Kan påverka valet
Det framkommer i båda inslagen att Meta faktiskt ägnar sig åt valpåverkan inför presidentvalet den 5 november. Gyawali säger ”ja” på frågan om Meta har förmågan att påverka utgången av valet. På frågan om Metas ägare Mark Zuckerberg kommer hjälpa Demokraterna nickar Gyawali och säger ”yeah”.
Fowler antyder dock att Zuckerberg försöker spela på både Demokraterna och Republikanerna i syfte att få en gynnsam position beroende på vem som vinner. Om Trump kommer vara speciellt nöjd med Zuckerberg när detta avslöjats framstår som osannolikt.
FBI och politiska aktivister
Att sociala medier bedriver en aggressiv censur mot oliktänkande brukar inte sluta väl för dem. Youtube, som blivit ökända för att stänga systemkritiska filmer (däribland Frihetsnytt), har fått en utmanare i form av Rumble där yttrandefrihet utgör själva affärsidén.
Det mest ökända exemplet på politisk censur är Twitter. Man stängde av systemkritiker, nationalister och konservativa som utmanade makten. Orsaken till detta avslöjades efter att världens rikaste man, yttrandefrihetskämpen Elon Musk köpt Twitter (som nu döpts om till X) hösten 2022.
Därefter släppte han interna dokument som visade att Twitter ägnat sig åt valpåverkan i presidentvalet 2020. Man censurerade inlägg om Joe Bidens son Hunter Bidens laptop, som innehöll information om Hunters korruptionsskandaler. Det bedöms att censuren av denna information var avgörande för att Joe Biden skulle vinna presidentvalet mot Trump.
Öppning för Elon Musk?
Det var inte länge sedan som Zuckerberg gick ut med att FBI utövat påtryckning mot Meta om att censurera inlägg om både covid och Hunter Bidens laptop. Han verkar dock inte ha några problem att utöva censur på eget initiativ om det gynnar den politik som han stödjer.
OMG:s avslöjande av Meta liknar det som kom fram om Twitter och kan komma att påverka allmänhetens förtroende för dess plattformar. Om det skulle kunna bli aktuellt för Musk att även köpa upp Facebook och Instagram, samt förvandla dem till en plattform för yttrandefrihet återstår att se.
